Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600337

Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction constate que la requête, déposée par Mme C..., ne contient aucun moyen juridique et n'a pas été régularisée dans le délai de recours. Elle applique les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514234

Le Tribunal administratif de Versailles constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de M. A... visant l'annulation de la perte de validité de son permis de conduire. La juridiction relève que l'administration a déjà supprimé du dossier les mentions litigieuses et restitué les points, rendant la requête sans objet. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511849

Le Tribunal administratif de Versailles constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de M. A... visant l'annulation du retrait de points de permis de conduire. Le ministre de l'intérieur a démontré que l'infraction initiale avait été supprimée du dossier et ne donnait plus lieu à retrait de points, rendant la requête sans objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette ordonnance de non-lieu à statuer.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404828

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait sa demande d'annulation d'une décision implicite de rejet concernant la délivrance de titres d'identité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est plus statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : CABINET BOULAY - AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600818

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de regroupement familial, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, compétent car le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée. Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués via la procédure de transmission prévue à l'article R. 351-3 du même code.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600769

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. La juridiction a constaté un défaut de compétence territoriale, car le requérant résidait dans le Val-d'Oise, département relevant du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction compétente.

Avocat : KAMARA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600637

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, car l'intéressé résidait dans le Val-d'Oise à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, juridiction territorialement compétente.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518978

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet d'un recours hiérarchique concernant l'imputabilité d'un accident de service d'une fonctionnaire. La juridiction a estimé qu'elle n'était pas territorialement compétente, car l'agent est affectée dans les Yvelines. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Versailles, compétent en vertu de l'article R. 351-3 du même code.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518956

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Le tribunal a constaté un défaut de compétence territoriale, car le requérant était domicilié à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, compétent pour connaître de l'affaire.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504598

Sujet principal : Demande de suspension d'une décision préfectorale autorisant l'expulsion d'une personne de son logement. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête en référé-suspension, car la demande est jugée manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que l'article R. 411-1 du même code. Le juge constate que la requête ne contient aucun exposé des moyens, ce qui la rend irrecevable.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501891

Sujet principal : Demande d'injonction pour traitement sans délai d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, car la demanderesse ne sollicitait pas la suspension d'une décision. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405450

Le Tribunal administratif de Melun statue sur une requête en excès de pouvoir visant le refus de délivrer une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. La juridiction constate que le requérant, ayant finalement obtenu son titre de séjour, n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions après mise en demeure. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, elle donne donc acte de son désistement d'office et clôt la procédure.

Avocat : GARAVEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405390

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant sa demande d'annulation d'une décision implicite de rejet de carte de résident et des conclusions d'injonction et d'astreinte. La juridiction condamne néanmoins le préfet du Val-de-Marne à verser à l'avocat du requérant la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'État liée à l'aide juridictionnelle totale dont bénéficie le demandeur.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402567

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant sa demande d'annulation et d'injonction relative au refus de délivrance d'une carte de résident. Il condamne néanmoins la préfète du Val-de-Marne à verser à la requérante la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du même code pour statuer sur les suites à donner à ce désistement partiel.

Avocat : MALIK

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402563

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant l'annulation du refus de titre de séjour et les injonctions associées. Il condamne néanmoins le préfet de Seine-et-Marne à lui verser une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, cette disposition permettant une condamnation aux dépens malgré le désistement. La juridiction fonde sa compétence pour statuer sur cette seule question résiduelle sur l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408054

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui retirait sa demande d'annulation de la décision préfectorale de clôture et ses demandes injonctives. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. L'affaire est donc éteinte sans examen du fond, et seule la question des frais pouvait subsister, mais n'est pas tranchée ici.

Avocat : SORRIAUX

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600856

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exclusion définitive d'un collégien. Le juge estime que la requête est irrecevable car aucun recours au fond contre la décision du conseil de discipline n'a été enregistré préalablement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui conditionnent la suspension d'une décision à l'existence d'un recours principal et à un doute sérieux sur sa légalité.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529762

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la RATP, mettant ainsi fin à la procédure. La requête initiale visait l'annulation d'une décision de l'inspection du travail concernant la santé et la sécurité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance.

Avocat : ANDRE