Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502503

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant par ordonnance, a rejeté une requête en excès de pouvoir relative au refus de délivrance d'un certificat d'immatriculation. Il a jugé la requête manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions précises demandant l'annulation d'une décision, ni l'exposé d'aucun moyen juridique. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui exigent que la saisine expose les moyens et conclusions.

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502506

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un forfait de post-stationnement majoré. Considérant que le litige relève de la compétence exclusive du tribunal du stationnement payant en vertu de l'article L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales, le tribunal s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier à la juridiction spécialisée, le tribunal du stationnement payant, pour qu'elle statue sur le fond.

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502517

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le litige portait sur le refus de l'ANTS de procéder au changement de titulaire d'un certificat d'immatriculation après une cession de véhicule. Le juge a constaté que la requête, qui ne formulait aucune conclusion précise demandant l'annulation d'une décision et n'exposait aucun moyen juridique, ne satisfaisait pas aux conditions de recevabilité. Cette solution est fondée sur les dispositions des articles R. 222-1 4° et R. 411-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2600387

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de renouvellement de titre de séjour étudiant et d'une obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, que les moyens soulevés ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. Par conséquent, la demande a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du même code.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410516

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête, qui contestait l'exclusion définitive de son fils d'un lycée. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un désistement.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523349

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de procéder au relogement urgent de M. B..., reconnu prioritaire par une commission de médiation. La juridiction a assorti cette injonction d'une astreinte de 400 euros par mois de retard, au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant l'absence de proposition de logement dans les délais légaux.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602247

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un étranger. Il a constaté son incompétence territoriale, car l'assignation a eu lieu dans le Val-d'Oise. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Cergy-Pontoise.

Avocat : HAGEGE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506005

**Sujet principal** : Rejet d'une requête pour défaut de conclusions et de moyens. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable, car elle ne contient ni conclusions ni moyens juridiques. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs à l'irrecevabilité des requêtes non régularisées dans le délai de recours.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603695

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction territorialement compétente.

Avocat : KENGNE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601214

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de France Travail refusant le second versement de l’allocation d’aide à la reprise ou à la création d’entreprise. Le tribunal a constaté que cette allocation relève du régime conventionnel d’assurance chômage, dont le contentieux est attribué aux juridictions judiciaires en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600463

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... visant à obtenir le maintien et le versement rétroactif de ses allocations chômage ainsi qu'une confirmation de ses droits. Le juge a estimé que la demande, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, avait un caractère définitif et non provisoire. Par conséquent, elle ne relevait pas de cette procédure d'urgence subsidiaire, ses effets pouvant être obtenus via d'autres voies de référé (articles L. 521-1 et L. 521-2 du même code).

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201935

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un agent territorial contestant son placement en congé maladie ordinaire par le maire de Montluçon. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment l'absence de contestation utile des motifs des décisions et le défaut de précisions suffisantes, justifient un rejet en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative. La demande de la commune de condamner le requérant aux frais est également rejetée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS 75

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600546

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contestant le refus de son inscription immédiate sur les listes électorales de la commune de Tardets-Sorholus. En application des articles L. 17, L. 18 et L. 20 du code électoral, les contestations relatives aux décisions du maire en matière d’inscription sur les listes électorales relèvent de la compétence du tribunal judiciaire, après un recours administratif préalable obligatoire. Par conséquent, le tribunal administratif s’est déclaré incompétent pour connaître de cette requête, qui ne relève manifestement pas de l’ordre administratif. L’ordonnance rejette donc la requête de Mme A... comme portée devant une juridiction incompétente.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600084

Le Tribunal administratif de Strasbourg statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet d'une demande de regroupement familial. Le requérant s'étant désisté après que l'administration a accordé le regroupement, le juge donne acte de ce désistement. Il statue néanmoins sur la demande de frais irrépétibles et condamne l'État à verser 1 000 euros à l'avocate du requérant, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

Avocat : BERRY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517230

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Le litige portait sur le refus d'annuler un permis de construire délivré par le maire d'Ozoir-la-Ferrière. La juridiction a constaté que la requérante n'avait pas joint à sa requête une copie de l'arrêté attaqué, malgré une demande de régularisation, ce qui constitue une irrecevabilité manifeste au sens de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : ATTIQUE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500773

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant suite à l'absence de réponse à une invitation à confirmer le maintien de ses conclusions. Le litige portait sur le refus initial d'une autorisation préalable pour une formation à la sécurité privée par le CNAPS, mais l'administration avait accordé le titre après l'introduction du recours. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour constater le désistement.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV & MILCENT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600123

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... visant à annuler une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Le requérant n’a pas produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation fondée sur l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans examen au fond.

Avocat : MAUPETIT INDY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601215

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B... contestant le refus de France travail de lui verser une aide à la création d’entreprise. La requête a été jugée irrecevable car une précédente ordonnance du même tribunal (n°2601214 du 23 février 2026) avait déjà déclaré la juridiction administrative incompétente pour connaître du litige principal. En application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge a rejeté la requête sans examiner l’urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la décision.