Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502913

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de Mme B... dirigée contre l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales renouvelant son assignation à résidence. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que la requérante a obtenu satisfaction en cours d'instance, un certificat de résidence algérien lui ayant été délivré et l'assignation à résidence ayant été levée. Les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet. Les conclusions relatives aux dépens ont également été rejetées.

Avocat : POLONI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601100

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Côtes d’Armor de lui fixer un rendez-vous pour la délivrance d’une carte de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a constaté que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois sur sa demande, déposée le 12 octobre 2024, avait fait naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée se heurtant à l’exécution de cette décision implicite, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : SELARL D'AVOCATS MEZIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600519

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande de liquidation des astreintes prononcées par une ordonnance du 17 avril 2025. Cette ordonnance enjoignait à la préfète de l'Isère de réexaminer la situation de M. A... et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction, sous astreintes. La préfète a justifié avoir délivré un titre de séjour le 6 juin 2025, soit avec un faible retard, et le requérant n'a pas signalé d'inexécution concernant l'attestation. En application des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, le juge a estimé qu'il n'y avait pas lieu de liquider les astreintes.

Avocat : GHANASSIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600524

Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 16 février 2026, a donné acte du désistement de M. B... de sa demande de liquidation de l'astreinte prononcée par une précédente ordonnance du 14 avril 2025. Cette demande visait à sanctionner l'inexécution par le préfet de l'Isère de l'injonction de réexaminer la situation de M. B... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le désistement, pur et simple, a été accepté sans opposition, sur le fondement des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative.

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601558

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car elle cumulait des demandes fondées sur les articles L. 521-1 et L. 521-3 du code de justice administrative, ce qui est prohibé. De plus, M. A... n'avait pas présenté de requête distincte en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article L. 522-3, permettant de rejeter une demande manifestement irrecevable sans instruction préalable.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514738

Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Ce désistement est réputé acquis en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé. La procédure est donc close.

Avocat : YARROUDH-FEURION

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516807

Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation de refus de visas de long séjour, car les visas ont été délivrés après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administratif pour constater cette absence d'objet à statuer. Elle condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocate des requérants au titre des frais irrépétibles, conformément aux articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519360

Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, le préfet a délivré la carte de séjour sollicitée après l'introduction du recours, rendant l'affaire sans objet. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre des frais irrépétibles, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DAHANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2523273

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours pour excès de pouvoir formé contre des mesures d'éloignement et d'assignation à résidence. Cette décision est prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que le requérant, n'ayant pas communiqué ses coordonnées, est non joignable et que l'instruction de l'affaire ne peut donc être poursuivie.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602788

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 CJA), rejette la demande de Mme A... B... visant à ordonner le retour en France de son frère. Le juge estime que le refus de visa de retour, bien que pouvant affecter la vie familiale, ne constitue pas une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de 48 heures, d'autant que le requérant a déjà engagé un recours en annulation sur le fond. La requête est également irrecevable car présentée par une sœur sans qualité pour représenter son frère devant la juridiction.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403659

Le Tribunal administratif de Nancy statue sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un permis de construire. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer ses conclusions après le retrait de l'arrêté litigieux par l'autorité administrative, ne l'a pas fait dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, il donne donc acte du désistement d'office du requérant et met fin à l'instance.

Avocat : SCP IOCHUM

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500286

Le Tribunal administratif de Nancy statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté mettant fin à la prise en charge d'un mineur. Il constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la décision initiale, car elle a été retirée et remplacée par une nouvelle décision fondée sur un motif différent (départ du lieu d'hébergement). Le tribunal rejette les conclusions dirigées contre cette nouvelle décision, considérant que les moyens invoqués sont inopérants, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MARTIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502970

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. A... par ordonnance. Le sujet principal est un recours pour harcèlement moral et licenciement abusif lié à une rupture de contrat d'apprentissage. La juridiction estime que le requérant ne fournit pas d'argumentation structurée ni de renvois précis aux pièces permettant de présumer l'existence du harcèlement allégué. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes dont les moyens ne sont pas assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503626

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme A... visant l'autorisation de panneaux photovoltaïques. Il estime que les moyens invoqués (atteinte à l'environnement et au droit civil) sont inopérants, car ils ne précisent pas quelle règle d'urbanisme serait violée et relèvent du droit privé. La juridiction applique l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative pour rejeter une requête aux moyens insuffisamment précisés.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600302

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, se prononce sur la compétence territoriale concernant les recours d'une étrangère contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une mesure de maintien en rétention. Considérant que la requérante a été libérée de la rétention et assignée à résidence en Côte-d'Or, le tribunal applique les articles R. 922-4 du CESEDA et R. 221-3 du CJA. Il en déduit que le tribunal administratif territorialement compétent est désormais celui de Dijon et ordonne la transmission des dossiers à cette juridiction.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601201

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la requête de M. B... en suspension d'un titre de perception et autres demandes. Le juge estime que la contestation du titre suspend déjà son recouvrement (article 117 du décret du 7 novembre 2012), rendant cette demande sans objet. Les autres conclusions (provision, rétablissement de rémunération, suspension de procédure disciplinaire) sont jugées irrecevables, notamment au regard des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600547

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. A... visant à annuler la prolongation de son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal constate que le recours, enregistré le 12 février 2026, est irrecevable car tardif, ayant été introduit après l'expiration du délai impératif de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'erreur dans la mention des voies de recours sur la notification et le dépôt d'une demande d'aide juridictionnelle n'ont pas interrompu ce délai.

Avocat : LOISEAU

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502604

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par le préfet des Pyrénées-Atlantiques d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de non-opposition à déclaration préalable délivré par la maire de Lasseubetat. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté contesté, ce qui a conduit le préfet à se désister purement et simplement de son déféré. Par ordonnance du 16 février 2026, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.