Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602923

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension d'une décision de réclamation d'indu d'Allocation aux Adultes Handicapés (AAH). Le juge a estimé que le litige, portant sur une décision liée à l'AAH, relevait de la compétence exclusive du tribunal judiciaire en vertu des articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la juridiction administrative s'est déclarée incompétente et a rejeté la demande selon la procédure de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602931

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la requête en suspension d'une décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime la demande manifestement irrecevable, considérant que la démarche du requérant pour un rendez-vous en préfecture n'a pas donné naissance à une décision susceptible de recours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, rejetant la demande sans instruction au motif de son irrecevabilité manifeste.

Avocat : ABBAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602976

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour et d'injonction de délivrer une autorisation provisoire. Le juge estime que le requérant, bien que scolarisé et diplômé en France, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sa situation étant caractérisée par une continuité sans effet immédiat et concret du refus. Seule la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, fondée sur la loi du 10 juillet 1991, est accordée.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311868

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement du requérant. Le sujet principal est le rejet d'une demande d'autorisation du CNAPS, mais la procédure s'achève par un désistement réputé. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer son intérêt à agir, n'a pas répondu dans le délai imparti.

Avocat : EL HAMEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312500

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant. Le sujet principal était un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de délivrer une carte de taxi et une autorisation d'enseigner la conduite. La juridiction a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête via Télérecours, ne l'avait pas fait dans le délai imparti, et était donc réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administratif. En conséquence, la procédure est éteinte.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602320

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de réexaminer sa demande et de lui attribuer un logement social. Le juge estime que la décision de la commission de médiation du 23 octobre 2025, rejetant sa demande au motif de l'absence de titre de séjour valable, fait obstacle à l'ordonnance d'une mesure utile. De plus, l'attribution d'un logement n'est pas une mesure provisoire relevant de la compétence du juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le requérant est invité à saisir à nouveau la commission de médiation, désormais en possession d'un titre de séjour valable.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602854

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, atteinte au droit de travailler et à la liberté d'aller et venir) ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. L'ordonnance est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ZK AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602241

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa pour réunification familiale. Le juge constate que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours contre les refus de visa, comme l'exige l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. En l'absence de ce recours, la demande est jugée irrecevable et rejetée sans examen du fond, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MOREL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515501

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A..., ressortissante turque, d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral du 10 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, déjà accordée. Sur le fond, l'ordonnance rejette la requête comme manifestement infondée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examiner les moyens de légalité externe.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600905

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d'une demande de mainlevée des soins psychiatriques sans consentement de son fils. L'ordonnance rappelle que, depuis l'entrée en vigueur de la loi du 5 juillet 2011 et des articles L. 3211-12 et L. 3211-12-1 du code de la santé publique, le juge judiciaire (juge des libertés et de la détention) est seul compétent pour contrôler la régularité et le bien-fondé de ces mesures. En conséquence, la requête, ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601133

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d'une requête en excès de pouvoir, sollicitant l'aide du tribunal suite à un arrêté préfectoral de mise en demeure de quitter un logement. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions aux fins d'annulation d'une décision administrative, ni conclusions indemnitaires, et qu'il n'appartenait pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602121

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B..., agent contractuel de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (APHM). Ce dernier contestait sa réaffectation en qualité de brancardier, invoquant une perte de primes et une modification de ses conditions de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la perte de rémunération accessoire et le changement de service n'affectant pas de manière suffisamment grave et immédiate sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais d'instance.

Avocat : MCL AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600385

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus d'échange de son logement social. Le juge a estimé que ce litige, relatif à l'exécution d'un contrat de bail de droit privé avec un organisme HLM, relevait manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire et non administrative. Cette solution s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes pour incompétence manifeste.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600497

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant marocain demandant l'injonction à la préfète de délivrer un titre de séjour ou une attestation de prolongation. Le juge estime que la délivrance d'un titre constitue une mesure définitive qui excède le pouvoir provisoire du juge des référés (article L. 521-3 du code de justice administrative). De plus, la demande d'attestation ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l'administration après quatre mois (articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA).

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503689

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette, par ordonnance, la requête de M. B... A... qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal estime que le requérant, en se bornant à exposer sa situation personnelle et à solliciter une clémence pour régulariser sa situation, ne formule aucune conclusion relevant de l'office du juge administratif. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge ne pouvant se substituer à l'administration.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604176

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'injonction formée par un jeune majeur contre le refus de prise en charge par la ville de B... au titre de l'aide sociale à l'enfance (article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles). Le juge estime que la condition d'urgence, nécessaire pour prononcer une mesure sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée en l'espèce. La décision souligne que la compétence en matière d'aide sociale à l'enfance relève du département, et non de la commune, ce qui rend la demande mal fondée.

Avocat : DJEMAOUN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408060

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... visant à contester une décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, estimant que le dépôt dématérialisé du dossier sur une plateforme en ligne, sans convocation ultérieure en préfecture ni délivrance de récépissé, ne constituait pas un dépôt régulier de demande au sens des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, aucun délai pour une décision implicite de rejet n'avait commencé à courir et l'action en annulation était dirigée contre un acte inexistant.

Avocat : PUTMAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513569

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête en excès de pouvoir visant l'ajournement d'une demande de naturalisation. Il constate que le litige porte en réalité sur la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur, consécutive à un recours administratif préalable obligatoire. En application de l'article R. 312-18 du code de justice administrative, il se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Nantes, juridiction spécialement désignée pour connaître des recours contre les décisions du ministre chargé des naturalisations.

Avocat : BRIDJI