Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428396

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... visant à annuler le refus implicite d'un titre de séjour et à en obtenir la délivrance. Cette décision est prise car une carte de séjour temporaire a été délivrée à l'intéressé avant le jugement, rendant sa demande sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'indemnité fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FADLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420594

La requête de Mme A... visant l'annulation du retrait de son permis de conduire pour solde de points nuls est rejetée par le Tribunal administratif de Paris. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas produit l'acte attaqué malgré une mise en demeure de régularisation. Cette ordonnance de rejet est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407554

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait son recours contre l'arrêté municipal autorisant une installation technique. La juridiction rejette la demande de la société défenderesse de condamner le requérant à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET LPA LAW (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404685

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet principal du litige (la délivrance d'un certificat de résidence algérien) a disparu puisque le préfet a remis ce titre au requérant avant le jugement. La juridiction rejette également la demande d'allocation indemnitaire fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515505

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral fixant un pays d'éloignement. Le juge constate que la requête ne contient aucun moyen juridique, ce qui la rend manifestement irrecevable au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En conséquence, il applique la procédure d'irrecevabilité manifeste prévue à l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans examiner le fond.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526315

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... pour excès de pouvoir. Le juge a estimé que ses demandes (indemnisation pour troubles de jouissance et injonction de relogement) relevaient manifestement de la compétence du juge judiciaire, car elles découlent de l'exécution du contrat de bail de droit privé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes hors compétence administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510390

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un candidat contestant la note obtenue à une épreuve d'un examen professionnel territorial. Le juge estime que le recours est manifestement irrecevable, rappelant qu'il n'a pas compétence pour contrôler l'appréciation portée par un jury sur les copies des candidats. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502785

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus d'autorisation d'instruction dans la famille d'un enfant. Le juge estime que les requérants, en invoquant l'état de santé de leur fils sans fournir d'éléments médicaux précis à l'appui, n'ont pas assorti leur moyen des précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien-fondé. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet le rejet des moyens manifestement non assortis des précisions nécessaires.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600112

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler sa radiation des cadres par un établissement public de santé. Le tribunal a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure de régularisation, rendant sa demande manifestement irrecevable. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.

Avocat : GUILMAIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503718

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus de bénéficier de la réduction d'impôt Pinel pour 2018. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision gracieuse attaquée, malgré une mise en demeure de régularisation. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502168

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'autorisation de déplacement d'un débit de tabac concurrent. La juridiction a constaté que la requête était manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas joint l'acte attaqué, en l'occurrence la décision favorable du maire, malgré une invitation à régulariser. Cette décision de rejet est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs à l'irrecevabilité pour défaut de production de l'acte attaqué.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601259

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... demandant l’annulation d’un refus d’aide individuelle de formation. Le juge a constaté que la décision attaquée du 16 février 2024, notifiée avec mention des voies et délais de recours, était connue du requérant au plus tard le 13 septembre 2024. La requête, enregistrée le 1er février 2026, était tardive car présentée après l’expiration du délai de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600252

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite de regroupement familial pour son épouse. Le requérant maintenait uniquement sa demande de frais de justice. L'ordonnance donne acte du désistement et condamne l'État à verser 1 000 euros à M. A... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sans se prononcer sur le fond du refus de regroupement familial.

Avocat : TERRASSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512226

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La requête est ainsi devenue sans objet, et aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511818

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme D... et M. C... dirigée contre un certificat d’urbanisme négatif délivré par le maire de Montoison. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, les requérants ayant saisi le tribunal plus de trois mois après avoir eu connaissance de la décision, soit au-delà du délai de recours contentieux de deux mois. Le juge s’est fondé sur l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour rejeter la requête sans régularisation possible.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510665

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme B... épouse A... de ses conclusions principales tendant à l’annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et à l’injonction de délivrance d’un titre. La requérante s’est désistée après que la préfète de l’Isère a conclu au non-lieu à statuer, ce désistement étant pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Il a en revanche rejeté les conclusions de Mme B... au titre des frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : GHELMA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506914

Le Tribunal Administratif de Grenoble a donné acte du désistement de Mme A... B... de sa requête en annulation d’une décision implicite de la préfète de l’Isère rejetant sa demande de titre de séjour. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande adressée à son conseil, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le président de la 2ème chambre a constaté ce désistement par ordonnance.

Avocat : DIOUF-GARIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501527

Recours de M. A... contre le refus implicite de la préfète de l'Isère de renouveler son certificat de résidence algérien. Le Tribunal administratif de Grenoble constate que la préfète a délivré le titre sollicité en cours d'instance, rendant les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sans objet. Il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions. L'État est condamné à verser 1 000 euros à l'avocat du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique.

Avocat : GHANASSIA