Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2601322

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... pour incompétence de l'ordre juridictionnel administratif. Le litige portait sur le refus d'indemnisation par la CPAM du Gard concernant des indemnités journalières de sécurité sociale. Le tribunal a jugé que ce contentieux relève exclusivement du tribunal judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, justifiant ainsi un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601618

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) concernant l'orientation scolaire de son enfant. Le tribunal a estimé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, relevant que les recours contre les décisions d'orientation scolaire d'une CDAPH relèvent, en vertu de l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, de la compétence du tribunal judiciaire (pôle social). En conséquence, la requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'écarter les requêtes manifestement irrecevables pour incompétence.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601832

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le rejet de sa demande de prestation de compensation du handicap. Le tribunal a estimé que ce litige relevait manifestement de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, en vertu des articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et R. 142-10 du code de la sécurité sociale. La requête a donc été déclarée irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514090

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance la requête de M. A... B... visant à contester le retrait de sa subvention « MaPrimeRénov’ ». La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas joint la preuve du recours administratif préalable obligatoire, malgré une mise en demeure de régularisation. Cette irrecevabilité est fondée sur le non-respect de l'article 9 du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502742

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de Mme B... dans son recours contre une contrainte pour indu de prime d'activité. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti et n'avait pas signalé de changement d'adresse. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoient qu'à défaut de réponse, le requérant est réputé s'être désisté.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505115

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui retirait sa demande d'annulation d'une décision de recouvrement de trop-perçus d'aides sociales et d'injonction de versement d'arriérés. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire. Cette décision de procédure est prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505856

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant. Le sujet principal concernait le recours contre une décision de mise à charge d'un indu de RSA. La juridiction a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai d'un mois, et l'a donc réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, il n'a pas été statué sur le fond de la demande d'annulation.

Avocat : TIGOKI IYA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601256

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait une décision de remise partielle de dette relative à un trop-perçu d'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, et l'ordonnance de rejet est prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602730

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la requête d'un demandeur de titre de séjour. Le juge estime que la demande, formée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas recevable. En effet, le silence de l'administration pendant plus de quatre mois sur la demande initiale a fait naître une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et les mesures sollicitées tendraient à y faire obstacle.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502436

Le Tribunal Administratif de Pau donne acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête, qui contestait un indu de prime d’activité notifié par la caisse d’allocations familiales des Landes. La procédure est close sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de tribunal administratif de constater un désistement. Aucune décision sur le fond de l’affaire n’est intervenue.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601988

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le juge constate que la demande, intitulée simplement « demande d’examen en urgence », ne précise pas ses conclusions ni le fondement juridique applicable parmi les procédures de référé. La décision s'appuie sur l'article L.522-3 du code de justice administrative, qui permet un tel rejet lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou apparaît manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528144

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable la requête d'une usagère contre la caisse d'allocations familiales de Paris. Le juge a estimé qu'il n'entrait pas dans son office d'ordonner les mesures sollicitées (remise de frais, réexamen du dossier, échelonnement de dette). La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables lorsque le juge n'a pas à se substituer à l'administration.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413882

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... visant à annuler l'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points. En effet, il est établi que le requérant dispose désormais du capital maximal de 12 points, rendant ses conclusions sans objet. Le tribunal rejette également sa demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203246

La communauté d’agglomération Paris-Saclay a désisté sa requête en indemnité contre l’État. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a donné acte de ce désistement pur et simple. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le juge à constater un tel désistement.

Avocat : SCP AYACHE SALAMA ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401142

Sujet principal : Désistement d'une commune dans un recours en indemnisation contre l'État. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (statuant par ordonnance). Solution retenue : Acte est donné du désistement pur et simple de la commune de Saint-Aubin, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (désignation du magistrat et pouvoir de donner acte des désistements).

Avocat : SCP AYACHE SALAMA ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402407

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la communauté d'agglomération Paris-Saclay, mettant ainsi fin à l'instance. La requête, qui visait à obtenir la condamnation de l'État au paiement d'une indemnité pour préjudice, est éteinte. La décision est rendue par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP TZA AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404299

Sujet principal : Demande d'injonction au recteur de l'académie de Versailles pour le versement de rémunérations dues suite à un remplacement dans l'enseignement privé sous contrat. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de jugement). Solution retenue : La juridiction donne acte du désistement d'office de la requérante, mettant fin à l'instance. Ce désistement est prononcé car la requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois après y avoir été invitée, conformément à la procédure. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative relatifs au désistement et à la confirmation du maintien des conclusions.