Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600606

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus de sa candidature à un détachement dans la police nationale. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater ce désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604274

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision municipale refusant le renouvellement d'une autorisation d'occupation du domaine public pour une terrasse de restaurant. Le juge a déclaré la requête irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la copie de la requête au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La décision a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604273

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision municipale refusant le renouvellement d'une autorisation d'occupation du domaine public pour une terrasse de restaurant. Le juge constate que la requête en référé n'est pas accompagnée de la copie de la requête au fond, ce qui la rend irrecevable au regard des articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative. Par conséquent, il n'est pas procédé à l'examen des conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602592

Sujet principal : Demande d'annulation d'une décision de mise à charge d'un indu d'aide personnelle au logement. Juridiction : Tribunal administratif de Marseille (formation de jugement non précisée). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation, et la notification de cette demande est jugée régulière. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes irrecevables et à l'obligation de joindre la décision attaquée.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515663

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, relevant du contentieux général de la sécurité sociale. La compétence appartient au tribunal judiciaire, conformément aux articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515498

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre la CAF des Bouches-du-Rhône. Le litige porte sur le recouvrement d'une pension alimentaire par l'ARIPA, un sujet qui relève exclusivement de la compétence de l'autorité judiciaire. La juridiction administrative se déclare donc incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les articles L. 582-1 du code de la sécurité sociale et 373-2-2 du code civil confirmant la compétence du juge aux affaires familiales.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606918

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de renouvellement d'une carte de résident. Le juge estime que la requête est irrecevable, car l'attestation de dépôt en ligne de la demande ne vaut pas récépissé et n'a donc pas déclenché le délai de quatre mois nécessaire pour qu'une décision implicite de rejet naisse. La solution s'appuie sur les articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MERHOUM AMINA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606912

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision de la CAF des Hauts-de-Seine refusant le reversement d'une somme retenue sur des prestations. Le juge a estimé que la requête était irrecevable car le requérant n'avait pas préalablement saisi le tribunal d'une demande au fond en annulation de cette décision, condition nécessaire pour engager une procédure de référé-suspension. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606723

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet pour statuer sur une demande d'admission exceptionnelle au séjour et délivrer un titre autorisant le travail. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : La requête est rejetée. Le juge estime que la demande ne peut être examinée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, car une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née du silence de l'administration, ce qui fait obstacle à la mesure sollicitée. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ; articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603581

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance pur et simple formé par M. B... de son recours pour excès de pouvoir. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un tel désistement. La décision est notifiée au requérant et au ministre de l'intérieur.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600663

**Sujet principal** : Conflit de compétence territoriale concernant un recours contre le rejet d'une demande de logement social. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Versailles, car le logement litigieux est situé à Draveil (Essonne), hors de son ressort. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de situation de l'immeuble.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521514

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une décision préfectorale de classement sans suite d'une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant ainsi fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, relatif aux pouvoirs du président pour donner acte des désistements.

Avocat : CHAIB HIDOUCI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511802

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante concernant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée, ce qui met fin à la procédure sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : LGAvocats, Association d'Avocats à Responsabilité Professionnelle Individuelle

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511712

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance du requérant, M. A..., dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, il a été réputé s'être désisté, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : KOUASSI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509547

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à contester le refus de renouvellement de son titre de séjour et son obligation de quitter le territoire. La juridiction a constaté que la requête était manifestement irrecevable car elle ne mentionnait pas le domicile du requérant, malgré une invitation à régulariser ce vice de procédure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui régissent les conditions de recevabilité des requêtes.

Avocat : BOULA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509014

Sujet principal : Demande d'annulation d'une décision de radiation des cadres d'un hôpital, rejetée pour irrecevabilité. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas joint l'acte attaqué malgré une mise en demeure de régularisation. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (4°), R. 612-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508830

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'éloignement. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable car elle ne mentionne pas le domicile du requérant, une irrégularité non régularisée malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508713

**Sujet principal** : Irrecevabilité d'une requête en annulation d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour, pour défaut de régularisation de pièces. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du premier vice-président). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas régularisé les pièces jointes à sa requête électronique malgré une mise en demeure. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (4°), R. 612-1 et R. 414-5 du code de justice administrative, relatifs à l'irrecevabilité des requêtes et aux obligations de transmission des pièces par voie électronique.