Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508129

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du jury du diplôme d’État d’accompagnant éducatif et social. La requête était irrecevable car elle ne contenait pas les mentions obligatoires prévues à l’article R. 411-1 du code de justice administrative (nom, domicile, exposé des faits et moyens, conclusions). Malgré une demande de régularisation notifiée le 5 décembre 2025, la requérante n'a pas fourni les éléments requis dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507814

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions principales tendant à l’annulation de la décision implicite de la préfète de l’Isère rejetant sa demande de titre de séjour et à l’injonction de délivrance d’une carte de résident. Le requérant, qui avait obtenu l’aide juridictionnelle totale, a maintenu uniquement ses conclusions relatives aux frais de justice. Le tribunal a rejeté ces dernières, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BAZIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509951

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme B... épouse C... de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision implicite de la préfète de l’Isère rejetant sa demande de titre de séjour. La requérante a maintenu uniquement sa demande de frais sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu’il n’y avait pas lieu de mettre ces frais à la charge de l’État. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAISONOBE - OLLIVIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510367

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que la préfète de l’Isère a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 900 euros à M. B... au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600776

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B..., élu local, qui contestait le refus de lui accorder un crédit d'heures. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, le requérant se bornant à invoquer son intention de se présenter aux élections municipales. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215151

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur un recours en excès de pouvoir contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. La juridiction constate un désistement d'office de la requérante, faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. Elle donne donc acte de ce désistement par ordonnance, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif.

Avocat : COJOCARU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215466

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant qui contestait l'ajournement de sa demande de naturalisation. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application "Télérecours citoyens", n'avait pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond du litige.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307008

Le Tribunal administratif de Nantes constate le désistement d'office de la requérante, Mme A..., dans son recours contre la décision mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de sa requête au fond, dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administratif, qui prévoit cette procédure de désistement d'office.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420604

Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir visant l'opposition à une déclaration préalable de travaux. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., mettant ainsi fin à l'instance. Il rejette les conclusions de la commune de Nantes qui demandaient la condamnation du requérant aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MRV SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101499

Le Tribunal administratif de Lille constate le désistement d'instance du requérant, M. B..., qui n'a pas répondu à la demande de confirmation du maintien de ses conclusions. La juridiction donne acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure. Cette ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407744

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant l'annulation du retrait de sa carte professionnelle par le CNAPS. Il condamne néanmoins le CNAPS à verser au requérant la somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles. Cette condamnation est prononcée en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512043

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui renonce à son recours en excès de pouvoir contre le centre hospitalier de Maubeuge concernant la suppression de primes. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507940

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'association Nord Actif. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'une demande de renseignements sur une autre association, qui ne constitue pas un recours contre une décision administrative. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, considérant la requête comme manifestement irrecevable car elle relève d'une simple consultation juridique et non d'un contentieux administratif.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512579

Le Tribunal administratif de Lille rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir formé contre le retrait d'un titre de séjour. La requête est jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée, en dépit d'une mise en demeure, violant ainsi l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge applique en conséquence l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande par voie d'ordonnance.

Avocat : CABINET CATHERINE OMEONGA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512813

Le Tribunal administratif de Lille rejette par ordonnance le recours pour excès de pouvoir de M. B... contre un organisme de formation. La juridiction estime la requête irrecevable car le courrier produit, une simple demande de pièces de l'organisme, ne constitue pas un acte faisant grief. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables non régularisées.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503884

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de l'affaire. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, au motif que la compétence territoriale, définie par les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appartient au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé, domicilié dans le Val-de-Marne.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2404054

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple du préfet du Var de son recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire tacite. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 du code de justice administrative pour enregistrer ce désistement. Elle a par ailleurs rejeté la demande de la société bénéficiaire du permis d'une condamnation de l'État au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET FOURMEAUX LAMBERT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601055

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet par ordonnance le dossier au tribunal administratif de Versailles, juridiction territorialement compétente.

Avocat : NETRY