Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409421

Le Tribunal Administratif de Melun a jugé une demande en responsabilité médicale contre le centre hospitalier intercommunal de Créteil. Le sujet principal est l'engagement de la responsabilité de l'établissement pour une faute dans la prise en charge d'une torsion testiculaire chez un enfant, ayant entraîné une perte de chance de conserver l'organe. La juridiction a retenu la responsabilité de l'hôpital pour faute, en application de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, et a ordonné une indemnisation, dont le montant sera déterminé par une expertise complémentaire.

Avocat : BONDAIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302465

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme Borelva visant à annuler ses comptes-rendus d'évaluation professionnelle (CREP) pour les années 2020-2021 et 2021-2022. La juridiction estime le recours irrecevable car tardif, la requérante n'ayant pas formé de recours hiérarchique préalable obligatoire dans les délais, ce qui n'a pas suspendu le délai de recours contentieux. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative ainsi que sur le décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408603

**Sujet principal** : Recours contre l'annulation d'un permis de conduire pour solde de points nul et les décisions de retrait de points associées. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme **manifestement irrecevable** car elle a été introduite bien après l'expiration du délai légal de recours. **Textes appliqués** : Les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative (délais de recours), ainsi que l'article R. 222-1 du même code (pouvoir de rejet par ordonnance). Le tribunal constate que la décision contestée avait été régulièrement notifiée en 2012 et que le recours, formé en 2024, est tardif.

Avocat : SCP ABCG - ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408622

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que le moyen principal, fondé sur un prétendu abus de pouvoir de l'agent verbalisateur et sur les circonstances des infractions, relevait de la compétence des tribunaux judiciaires et était donc inopérant devant la juridiction administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 121-5 du code de la route et 521 du code de procédure pénale pour établir cette incompétence, et applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête par ordonnance.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413144

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante dans le cadre d'un recours en plein contentieux. Le litige portait sur le refus du président du conseil départemental du Val-de-Marne d'accorder une remise de dette de RSA. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2604596

**Sujet principal** : Recours contre les opérations électorales du premier tour des élections municipales et communautaires de mars 2026 dans la commune du Mée-sur-Seine. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (ordonnance de rejet). **Solution retenue** : La requête est jugée irrecevable car elle est "sans objet", les opérations contestées du premier tour n'ayant abouti à la proclamation d'aucun candidat et la demanderesse ne sollicitant pas cette proclamation. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2604816

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester les opérations électorales du premier tour des élections municipales et communautaires du 15 mars 2026 à Avon. La juridiction estime la protestation irrecevable car, le premier tour n'ayant abouti à la proclamation d'aucun candidat, la demande est devenue sans objet. Cette décision est fondée sur les dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, relatif au rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307091

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande d'indemnisation des propriétaires suite au refus de la préfète de l'Essonne d'accorder le concours de la force publique pour expulser leurs locataires. La juridiction a estimé que la responsabilité de l'État ne pouvait être engagée qu'à compter du 11 juillet 2020, en raison de la trêve hivernale et de la crise sanitaire du Covid-19, et non à partir du 1er décembre 2019 comme le soutenaient les requérants. La décision s'appuie sur les articles L. 153-1 et R. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution, ainsi que sur la loi du 11 mai 2020 relative à l'état d'urgence sanitaire.

Avocat : SELARL ALTERA AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403638

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Celui-ci, ayant formé opposition à une contrainte pour recouvrement d'un indu de prime d'activité, n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions après avoir été invité à le faire, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'affaire est donc close sans examen du fond, suite à cette procédure de désistement réputé.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500881

Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête de Mme A... visant à contester un indu de revenu de solidarité active. La juridiction estime que les moyens invoqués (traitement injuste, absence de motif connu) ne sont pas assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes dont les moyens sont manifestement insuffisamment précisés.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501487

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... visant à obtenir l'annulation du rejet implicite de sa demande de remise gracieuse d'un indu de RSA et la mainlevée d'une saisie administrative. La juridiction constate que la requête, ne relevant pas de la procédure d'urgence, est manifestement irrecevable pour défaut de régularisation, l'auteur n'ayant pas fourni le formulaire obligatoire (article R. 772-7 CJA) ni un inventaire détaillé des pièces (article R. 412-2 CJA) malgré deux mises en demeure. Le juge applique les dispositions du code de justice administrative permettant le rejet par ordonnance des requêtes irrecevables (article R. 222-1 CJA).

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501628

Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de Mme A... visant l'annulation d'une décision de la CAF du Var n'accordant qu'une remise partielle d'un indu de RSA. La juridiction estime que la requête, qui invoque uniquement la bonne foi sans fournir les justificatifs nécessaires sur la situation financière, est manifestement insuffisamment motivée, malgré une mise en demeure de régularisation restée sans réponse. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes aux moyens non assortis des précisions suffisantes.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501707

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... qui contestait des retenues sur ses prestations sociales et un contrôle de la CAF. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune conclusion soumise au juge, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code, relatif aux requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504032

Le Tribunal Administratif de Toulon donne acte du désistement d'instance de la requérante, Mme C... E..., dans le cadre d'un litige relatif à l'interruption de ses droits à l'allocation de solidarité spécifique par France Travail PACA. Cette ordonnance intervient après qu'un accord a été trouvé entre les parties à l'issue d'une médiation. La juridiction applique les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1, pour constater ce désistement pur et simple.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504941

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... B... visant à annuler le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion avec la mention « stationnement ». Le juge constate que la requête, non présentée sur le formulaire réglementaire (article R. 772-7 du code de justice administrative) malgré une mise en demeure, est irrecevable. Le fond de l'affaire, qui concernait l'appréciation des séquelles d'une rupture d'anévrisme au regard des critères légaux (articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles), n'a donc pas été examiné.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505055

Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de Mme C... visant à contester une décision de réclamation d'un trop-perçu par la caisse d'allocations familiales du Var. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable, car elle n'a pas été régularisée dans le délai imparti après une mise en demeure, notamment par l'absence de production de l'acte attaqué et de signature. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 4°, R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505565

Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de M. A... qui contestait un indu de prime d’activité confirmé par la caisse d’allocations familiales du Var. Le juge estime que le demandeur n’a pas suffisamment motivé son premier moyen et que son argument de bonne foi est inopérant. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes aux moyens manifestement infondés ou insuffisamment précisés.