Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502188

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté deux requêtes formées par un même requérant contre l'État. Le sujet principal concernait la demande de réparation de préjudices moraux suite à des fouilles à nu et la communication de listes de ces fouilles. La juridiction a jugé les requêtes manifestement irrecevables car, tendant au paiement d'une somme d'argent, elles auraient dû être présentées par un avocat en application des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de justice administrative, ce qui n'a pas été fait malgré une mise en demeure.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508960

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de loger d'urgence la requérante. Le juge a constaté que l'État avait manqué à son obligation de résultat en ne proposant pas de logement adapté dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et impose au préfet d'attribuer un logement de type T4 dans un délai d'un mois.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2509209

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de loger la requérante. Le juge a constaté que l'État avait manqué à son obligation de résultat, prévue à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, en ne proposant pas de logement adapté dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation reconnaissant la situation prioritaire et urgente de Mme B... L'ordonnance impose au préfet d'attribuer un logement de type T4 dans un délai d'un mois.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600225

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'une demande d'injonction de logement contre l'État. Il a ordonné au préfet de la Haute-Garonne de loger la requérante dans un délai d'un mois, constatant que l'offre de logement adapté n'avait pas été faite dans le délai de six mois suivant sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent à l'État une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600510

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire mais a fait droit à la demande principale. Le juge a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de proposer au requérant, reconnu prioritaire par la commission de médiation, une place dans une structure d'hébergement adaptée, sous astreinte. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation (article L. 441-2-3-1) imposant une telle injonction en cas de carence de l'administration après un délai de six semaines.

Avocat : SELARL SYLVAIN LASPALLES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600595

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné au préfet de la Haute-Garonne de proposer un hébergement adapté à M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation. Le juge a constaté l'absence de proposition dans le délai légal de six semaines, ce qui justifie l'injonction. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation, et une aide juridictionnelle provisoire a été accordée au requérant.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601399

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête de M. B... pour incompétence de l'ordre juridictionnel administratif. Le litige porte sur un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'une amende forfaitaire majorée relevant du droit pénal. La juridiction estime que les contestations relatives aux actes de poursuite pour le recouvrement de telles amendes relèvent exclusivement du juge judiciaire, en l'occurrence le juge de l'exécution, conformément à l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602087

Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. B... visant à contraindre le préfet à exécuter une décision de la commission de médiation le désignant comme prioritaire pour un hébergement. Le tribunal constate que le recours, introduit en mars 2026, est manifestement irrecevable car il a été présenté bien après l'expiration du délai légal de quatre mois suivant le délai d'attente de six mois imparti au préfet pour faire une proposition. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308627

**Sujet principal** : Désistement d'office d'une requête contestant des factures hospitalières, suite à l'absence de réponse de la requérante à une demande de maintien de sa procédure. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement de la requérante et met fin à la procédure, car elle n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti après avoir été régulièrement invitée à le faire. **Textes appliqués** : Articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, relatifs à la procédure de désistement d'office pour défaut de confirmation du maintien de la requête.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516040

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants de leur action en responsabilité contre la société Les Grands Projets. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond des demandes indemnitaires.

Avocat : POUILHE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516517

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. A... de ses conclusions indemnitaires dirigées contre l'AP-HP. Le juge s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la demande initiale en indemnisation est éteinte.

Avocat : SERS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605306

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande de l'IME Jacqueline et Claude Chapellier visant à suspendre l'arrêté de l'ARS Ile-de-France ordonnant la cessation de son activité. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, notamment au regard des graves dysfonctionnements constatés lors de l'inspection. La condition d'urgence n'est pas non plus caractérisée, l'établissement étant placé sous administration provisoire pour assurer la continuité de la prise en charge des usagers.

Avocat : KOS AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502782

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une indemnisation pour harcèlement moral. La juridiction a jugé la demande manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision expresse de rejet de sa demande préalable à l'administration, ni justifié du dépôt de cette réclamation, malgré une mise en demeure de régularisation. Cette solution s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative qui conditionnent la recevabilité du recours contentieux à l'existence d'une décision administrative préalable.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602011

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de rétablissement du financement d'un accompagnement en langue des signes pour un étudiant sourd. Le juge a jugé la requête irrecevable car introduite par le père sans mandat pour agir au nom de son fils majeur. La décision s'appuie sur les conditions de recevabilité de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602303

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de décisions de remboursement de trop-perçus de prime d'activité. La requête est jugée irrecevable, principalement pour deux motifs : l'absence de production de l'acte attaqué, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et le défaut de recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours amiable, prévu par l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale. Le juge a donc appliqué la procédure de rejet sans instruction de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602525

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête d'une agente sollicitant des injonctions relatives à la gestion de son compte épargne-temps (CET). Le juge a estimé que les mesures demandées, notamment la communication d'un rapport et une information sur le sort de sa demande, étaient susceptibles de faire obstacle à une décision administrative implicite de rejet et que l'urgence n'était pas caractérisée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui régissent les conditions du référé mesures utiles.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602255

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 CJA), a rejeté la demande de suspension et d'injonction visant à obtenir une attestation de séjour régulier. Le juge a estimé que la condition d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas caractérisée, considérant que le refus de délivrance de l'attestation ne portait pas une telle atteinte. En revanche, la requérante a été admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : BOUKARA