Jurisprudence — Section du Contentieux

N° 468221(CE-468221)

N° 465061(CE-465061)

N° 463543(CE-463543)

N° 468391(CE-468391)

N° 467477(CE-467477)

N° 471045(CE-471045)

Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi de M. B contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les articles L. 822-1, R. 821-3, R. 822-5 et R. 612-1 du code de justice administrative.

N° 471030(CE-471030)

Le Conseil d'État, statuant en formation de juge des référés, rejette un pourvoi en cassation contre une ordonnance du tribunal administratif de Montreuil. Le sujet principal est l'irrecevabilité du recours pour défaut de ministère d'avocat au Conseil d'État. La juridiction applique les articles R. 821-3 et R. 822-5 du code de justice administrative, qui imposent cette représentation obligatoire. La solution retenue est le non-admission du pourvoi, celui-ci n'ayant pas été présenté par l'avocat requis alors que l'obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée.

N° 470302(CE-470302)

Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi de Mme B contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les dispositions des articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative relatives à l'obligation de ministère d'avocat.

N° 470300(CE-470300)

Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi formé contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car, obligatoire en la matière, le ministère d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation n'a pas été respecté, cette obligation ayant été mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les dispositions des articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative.

N° 470238(CE-470238)

Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi d'un particulier contestant un forfait de post-stationnement. La juridiction constate que le recours, dirigé contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant, est irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La solution s'appuie sur les articles L. 822-1, R. 821-3 et R. 822-5 du code de justice administrative.

N° 470226(CE-470226)

Le Conseil d'État, statuant en ordonnance, rejette le pourvoi de Mme B contre un jugement de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les dispositions des articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative relatives à l'obligation de ministère d'avocat.

N° 470081(CE-470081)

Le Conseil d'État, statuant en formation de juge des référés, rejette un pourvoi en cassation dirigé contre une décision de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car le requérant, M. A, ne s'est pas fait représenter par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, comme l'exige l'article R. 821-3 du code de justice administrative, et n'a pas régularisé cette omission malgré une mise en demeure. La juridiction applique les dispositions des articles L. 822-1, R. 822-5 et R. 612-1 du même code pour refuser l'admission du recours.

N° 470069(CE-470069)

Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi de M. A contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les dispositions des articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative relatives à l'obligation de ministère d'avocat.

N° 470519(CE-470519)

Le Conseil d'État, statuant en formation de juge des référés, rejette le pourvoi en cassation de la société Global Auto France contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. La juridiction constate que le recours, dirigé contre une décision juridictionnelle, n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. En application des articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative, le pourvoi est déclaré irrecevable et n'est pas admis.

N° 470020(CE-470020)

N° 469598(CE-469598)

N° 469487(CE-469487)

N° 469080(CE-469080)

N° 469079(CE-469079)

N° 469078(CE-469078)