Jurisprudence — Section du Contentieux
33 899 décisions disponibles — page 1141/1695
N° 464895(CE-464895)
N° 464965(CE-464965)
N° 470226(CE-470226)
Le Conseil d'État, statuant en ordonnance, rejette le pourvoi de Mme B contre un jugement de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les dispositions des articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative relatives à l'obligation de ministère d'avocat.
N° 465237(CE-465237)
N° 470238(CE-470238)
Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi d'un particulier contestant un forfait de post-stationnement. La juridiction constate que le recours, dirigé contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant, est irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La solution s'appuie sur les articles L. 822-1, R. 821-3 et R. 822-5 du code de justice administrative.
N° 465542(CE-465542)
N° 465743(CE-465743)
N° 465746(CE-465746)
N° 465748(CE-465748)
N° 465766(CE-465766)
N° 465903(CE-465903)
N° 470300(CE-470300)
Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi formé contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car, obligatoire en la matière, le ministère d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation n'a pas été respecté, cette obligation ayant été mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les dispositions des articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° 466592(CE-466592)
N° 469080(CE-469080)
N° 469079(CE-469079)
N° 469078(CE-469078)
N° 470302(CE-470302)
Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi de Mme B contre une ordonnance de la commission du contentieux du stationnement payant. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La juridiction applique les dispositions des articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative relatives à l'obligation de ministère d'avocat.