33 897 décisions disponibles — page 559/1695
Le Conseil d'État (Section du Contentieux, 1ère chambre) rejette un pourvoi en cassation visant à contester le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, comme l'exige l'article R. 821-3 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisé malgré une mise en demeure. En conséquence, il n'est pas admis au titre de la procédure d'admission prévue par les articles L. 822-1 et R. 822-5 du même code.
Le Conseil d'État, statuant en référé, rejette le pourvoi en cassation formé contre une ordonnance ayant refusé la suspension d'une mesure d'expulsion. La juridiction estime que le pourvoi est manifestement dépourvu de fondement, car les moyens soulevés (erreur de droit et dénaturation sur l'appréciation de l'urgence) ne sont pas sérieux. La décision est prise en application des articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative relatifs à l'admission des pourvois.
Le Conseil d'État, statuant en formation de référé, rejette le pourvoi de la commune de Montreuil contre une ordonnance de suspension d'un arrêté municipal. Le sujet principal est la légalité d'un arrêté du maire de Montreuil pris au titre de ses pouvoirs de police générale pour répondre à des difficultés dans le service public de l'éducation. La juridiction estime que le pourvoi est manifestement dépourvu de fondement, confirmant ainsi la suspension de l'arrêté contesté, notamment au regard des dispositions du code général des collectivités territoriales sur les pouvoirs de police du maire.
Le Conseil d'État, statuant en référé, rejette le pourvoi de la commune du Pré-Saint-Gervais contre la suspension de son arrêté municipal relatif à l'éducation. La juridiction estime que le pourvoi est manifestement dépourvu de fondement, confirmant ainsi que les difficultés de fonctionnement des écoles ne constituent pas un trouble à l'ordre public justifiant l'intervention du maire sur ce fondement. La décision s'appuie sur les articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative ainsi que sur le code général des collectivités territoriales.
Le Conseil d'État, statuant en référé, rejette un pourvoi en cassation contre une ordonnance de référé du tribunal administratif de Lyon ayant refusé d'enjoindre l'attribution d'un logement. La juridiction constate que le requérant n'a pas respecté l'obligation de ministère d'avocat au Conseil d'État, une condition de recevabilité expressément mentionnée dans la notification de la décision attaquée. En application des articles R. 821-3 et R. 822-5 du code de justice administrative, le pourvoi est déclaré irrecevable et n'est pas admis.
Le Conseil d'État, statuant en formation de référé, rejette le pourvoi de la commune de Boissy-aux-Cailles contre l'ordonnance ayant suspendu les mises en demeure adressées à SFR concernant une antenne-relais. La juridiction estime, en application des articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative, que le pourvoi est manifestement dépourvu de fondement, aucun des moyens soulevés par la commune n'étant de nature à entraîner l'admission du recours. L'ordonnance attaquée du tribunal administratif, qui avait suspendu l'exécution des décisions municipales, est ainsi confirmée.
Sujet principal : Recours en cassation contre le rejet d'une demande d'annulation d'une décision refusant une priorité de logement d'urgence. Juridiction : Conseil d'État (Section du Contentieux, 5ème chambre). Solution retenue : Le pourvoi n'est pas admis, car il est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. Textes appliqués : Articles L. 822-1, R. 822-5, R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Conseil d'État (Section du Contentieux) donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B A, de son pourvoi contre une ordonnance du tribunal administratif. Cette ordonnance avait rejeté sa demande de suspension de mesures de régulation de la circulation prises par le maire de Valenciennes. La décision est prise en application de l'article R. 822-5 du code de justice administrative relatif à la procédure de désistement.
Sujet principal : Recours contre une ordonnance en référé enjoignant le relogement d'une personne reconnue prioritaire. Juridiction : Conseil d'État (formation de la 5ème chambre). Solution retenue : Le pourvoi est déclaré irrecevable et n'est pas admis, car la requérante n'a pas d'intérêt à agir contre une décision qui avait fait droit à sa demande initiale. Textes appliqués : Articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative relatifs à l'admission des pourvois en cassation.