Jurisprudence — Section du Contentieux
33 897 décisions disponibles — page 990/1695
N° 464645(CE-464645)
N° 464579(CE-464579)
N° 463709(CE-463709)
N° 462155(CE-462155)
N° 458995(CE-458995)
N° 436864(CE-436864)
N° 461819(CE-461819)
N° 462152(CE-462152)
N° 468553(CE-468553)
N° 461518(CE-461518)
N° 467201(CE-467201)
N° 466203(CE-466203)
N° 475449(CE-475449)
Le Conseil d'État (Section du Contentieux) a statué par ordonnance sur une requête contestant le rejet d'une demande de Prestation de Compensation du Handicap (PCH). Il a jugé que ce litige, relevant du contentieux de la sécurité sociale, était de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire, conformément aux articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, il a rejeté la requête pour incompétence et a ordonné sa transmission au tribunal judiciaire de Saint-Denis-de-la-Réunion.
N° 474773(CE-474773)
Le Conseil d'État, statuant par ordonnance de sa section du contentieux, rejette la requête de M. A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait la décision du Défenseur des droits de se déclarer incompétent concernant des difficultés avec son avocat. La juridiction estime qu'un tel refus du Défenseur des droits de donner suite à une réclamation ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La solution s'appuie sur les articles R. 122-12 et R. 351-4 du code de justice administrative et sur la loi organique relative au Défenseur des droits.
N° 473855(CE-473855)
Le Conseil d'État, statuant par ordonnance, rejette un pourvoi en cassation dirigé contre une décision de justice administrative ayant confirmé le refus d'un titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. La juridiction constate que le requérant n'a pas respecté l'obligation de recourir à un avocat au Conseil d'État, une condition de recevabilité mentionnée dans la notification de la décision attaquée. En conséquence, le pourvoi est déclaré irrecevable et n'est pas admis, conformément aux articles L. 822-1, R. 821-3 et R. 822-5 du code de justice administrative.
N° 473785(CE-473785)
Le Conseil d'État, statuant par ordonnance, rejette un pourvoi en cassation dirigé contre une décision de justice administrative ayant confirmé le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, en méconnaissance de l'obligation de ministère d'avocat prévue par les articles L. 822-1 et R. 821-3 du code de justice administrative. La juridiction applique strictement cette condition de procédure, constatant que l'irrecevabilité était manifeste et non couvable.
N° 473779(CE-473779)
Le Conseil d'État, statuant en formation d'ordonnance, rejette le pourvoi en cassation de la société Château Auzias Paretlongue. Le sujet principal est le refus d'admettre un pourvoi contestant le rejet d'une demande d'expertise liée à des inondations. La juridiction estime que le pourvoi est manifestement dépourvu de fondement, car les requérants n'ont pas démontré le lien de causalité nécessaire entre l'action des personnes publiques et les dommages subis. La solution retenue est la non-admission du pourvoi, appliquant les articles R. 822-5 et L. 822-1 du code de justice administrative.