LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 578 décisions disponibles — page 155/1679

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512183(TA59-2512183)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 1er décembre 2025 prolongeant son assignation à résidence. Le juge a constaté que le recours, soumis au délai de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été enregistré le 13 décembre 2025, soit après l'expiration de ce délai non prorogeable suivant la notification de l'acte le 5 décembre. En application du 4° de l'article R. 922-17 du même code, la requête a été rejetée pour irrecevabilité manifeste.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2511561(TA59-2511561)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CROUS de lui attribuer une bourse sur critères sociaux pour l’année 2025/2026. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc un désistement d’instance, mettant fin au litige sans examen au fond.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2510504(TA59-2510504)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Pas-de-Calais de renouveler son titre de séjour. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’étant soulevée, l’affaire a été close sans autre mesure.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2510117(TA59-2510117)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... pour contester la résiliation de son contrat à durée indéterminée par la rectrice de l’académie de Lille. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales en annulation et injonction, ce dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à M. A... la somme de 800 euros au titre des frais de justice.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2500674(TA59-2500674)

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a obtenu un titre de séjour. La requête initiale visait l’annulation du refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre « travailleur temporaire ». Le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511876(TA59-2511876)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme C... contre les arrêtés du maire de Grande-Synthe refusant de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie et la plaçant en disponibilité d'office. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de manière suffisante de ses charges et de l'impossibilité d'y faire face, et n'établissant pas que la perte de traitement ne serait pas compensée par la prévoyance. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, sur la base des dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2511787(TA59-2511787)

Saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le juge des référés du tribunal administratif de Lille est amené à statuer sur la demande de M. B..., ressortissant marocain, qui sollicite l'exécution effective d'une précédente ordonnance du 3 octobre 2025. Cette ordonnance avait enjoint au préfet du Nord de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, mais l'intéressé, ayant déménagé à Paris, se heurte à un blocage entre les deux préfectures. Le préfet du Nord a transféré le dossier papier à la préfecture de police de Paris, mais cette dernière n'a pas procédé au transfert informatique ni au réexamen, malgré les relances. La solution retenue par le juge, après avoir constaté l'absence d'exécution de sa précédente ordonnance, consiste à faire droit à la demande de M. B... en complétant les mesures initiales. Il enjoint au préfet du Nord de finaliser le transfert informatique du dossier et au préfet de police de Paris de procéder au réexamen de la situation de l'intéressé, sous astreinte, sur le fondement des articles L. 521-4

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511559(TA59-2511559)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des erreurs manifestes d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., confirmant ainsi la légalité des mesures d'éloignement prises par le préfet.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511492(TA59-2511492)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 19 novembre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours en vue de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la mesure était légale au regard de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'éloignement demeurant une perspective raisonnable. Il a également écarté les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, d'un défaut d'examen ou d'une erreur manifeste d'appréciation, et a rejeté l'exception d'illégalité de la mesure d'éloignement sous-jacente. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A....

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511444(TA59-2511444)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 24 octobre 2025 refusant un titre de séjour "parent d'enfant français", l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, considérant que les moyens soulevés (incompétence de l'auteur de l'acte, défaut de motivation, violation de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE, erreur d'appréciation) n'étaient pas fondés. Il a notamment estimé que la reconnaissance de paternité était tardive et que l'intéressé ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant français. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2511304(TA59-2511304)

Le Tribunal Administratif de Lille annule l'arrêté du 13 novembre 2025 par lequel le préfet du Nord ordonnait le transfert de Mme A... aux autorités belges. La requérante, ressortissante guinéenne accompagnée de son nourrisson gravement malade, invoquait la méconnaissance de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal retient que le transfert aurait privé l'enfant de soins palliatifs spécialisés indispensables au regard de son pronostic vital engagé, constituant une violation de son intérêt supérieur. En conséquence, l'arrêté est annulé et il est enjoint au préfet d'enregistrer la demande d'asile de Mme A... en procédure normale.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511176(TA59-2511176)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, qui contestait le refus de l'OFII de rétablir ses conditions matérielles d'accueil après avoir présenté une nouvelle demande d'asile suite à son transfert en Allemagne. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article L. 551-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que des conditions matérielles lui avaient déjà été proposées et acceptées. Il a également jugé que le refus était fondé sur l'article 20 de la directive 2013/33/UE, en raison de la nouvelle demande d'asile, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant n'était pas établi. La requérante a été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510985(TA59-2510985)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté visait le règlement (UE) n° 604/2013 et mentionnait les éléments de fait justifiant la compétence de la Croatie. Il a également jugé que le requérant n'établissait pas que son droit à l'information prévu par l'article 4 du règlement avait été méconnu. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510636(TA59-2510636)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B..., ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 29 octobre 2025 ordonnant son transfert aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, qui permet à un État membre de déroger aux critères de responsabilité pour examiner une demande d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'usant pas de cette clause discrétionnaire, et que les éléments médicaux postérieurs à la décision attaquée ne suffisaient pas à caractériser une atteinte aux droits de l'intéressée en cas de transfert en Belgique. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510605(TA59-2510605)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes. Le requérant contestait la compétence de l'auteur de l'acte et invoquait la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que des stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que les autres moyens n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision de transfert.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2507233(TA59-2507233)

Le Tribunal administratif de Lille a examiné les requêtes de M. A... contestant le refus implicite de titre de séjour et les décisions d’éloignement (OQTF, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour, assignation à résidence) prises par le préfet du Nord. Saisi de moyens portant sur l'incompétence, le défaut de motivation et l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du CESEDA, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes. Il a considéré que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que la situation personnelle et familiale de M. A... ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour ou l'annulation des mesures d'éloignement, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, il a également rejeté les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte, ainsi que celles relatives aux frais d'instance.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2412083(TA59-2412083)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 1er août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral, estimant que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée au droit de Mme A... au respect de sa vie privée et familiale, compte tenu de sa présence en France depuis 2015, de sa scolarisation et de son insertion professionnelle. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2411142(TA59-2411142)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B..., ressortissante comorienne, qui contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour « vie privée et familiale », révélé par la délivrance d’un titre « étudiant » le 23 décembre 2024. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article L. 423-21 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la délivrance d’un titre « étudiant » ne constituait pas un refus de renouvellement du titre « vie privée et familiale » et que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2407478(TA59-2407478)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 13 juin 2024 par lequel le préfet du Nord avait refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C..., ressortissante marocaine, et l'avait obligée à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en portant une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de la requérante, mariée à un Français depuis 2019 et justifiant d'une vie commune ininterrompue. En conséquence, le tribunal a également annulé les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination. Il a enjoint au préfet de délivrer à Mme C... une carte de séjour temporaire d'un an portant la mention « vie privée et familiale ».

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2403852(TA59-2403852)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet du Nord d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, et le défaut d’examen particulier. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur l’article 4 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans méconnaître l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

18 décembre 2025Résumé IA
← Précédent152153154155156157158Suivant →Page 155/1679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions