LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 157/1680

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2402962(TA59-2402962)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, demandant l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet du Nord. Le tribunal a jugé que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, le dossier n'étant pas incomplet. Il a ensuite annulé cette décision au motif que le préfet n'a pas communiqué les motifs de la décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation pour vice de procédure, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2402811(TA59-2402811)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de M. B..., ressortissant guinéen. Le tribunal a jugé que le préfet, en ne produisant pas de mémoire en défense, n'a pas contesté les éléments fournis par le requérant, notamment son arrivée en France en 2013 et ses attaches familiales et sociales. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, pour conclure à une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour dans un délai de deux mois.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2401639(TA59-2401639)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant marocain, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 16 janvier 2024 retirant sa carte de séjour « vie privée et familiale » et l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait légalement retiré le titre de séjour sur le fondement de l’article L. 432-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, après avoir mis l’intéressé à même de présenter ses observations conformément aux articles L. 121-1 et L. 121-2 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue est que la décision de retrait et l’obligation de quitter le territoire français ne méconnaissent ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, et ne sont pas entachées d’erreur manifeste d’appréciation.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2304757(TA59-2304757)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du préfet du Nord refusant de renouveler le certificat de résidence de dix ans de M. B..., ressortissant algérien, au profit d'un titre d'un an. La solution retenue est fondée sur l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui prévoit le renouvellement automatique de ce titre sans restriction liée à l'ordre public. Le tribunal a jugé que le motif de menace pour l'ordre public invoqué par le préfet était entaché d'une erreur de droit. Il a enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence de dix ans dans un délai de deux mois et a condamné l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2302188(TA59-2302188)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... pour contester une mise en demeure de la CAF du Nord relative à un indu d'allocation de logement sociale de 174 euros pour mai 2021, ainsi qu'une saisie-attribution subséquente. Le tribunal a relevé d'office que la mise en demeure, en tant qu'acte préparatoire à la contrainte, est insusceptible de recours, et que la contestation de la saisie-attribution relève de la compétence exclusive du juge de l'exécution, et non du juge administratif. En conséquence, les conclusions de Mme B... ont été rejetées comme irrecevables, sur le fondement des articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2302130(TA59-2302130)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l’agence des services et de paiement de lui accorder le chèque énergie 2022 et le bonus de 200 euros. La solution retenue est fondée sur les articles L. 124-1 et R. 124-1 du code de l’énergie, ainsi que sur l’arrêté du 24 février 2021 fixant le seuil d’éligibilité à 10 800 euros de revenu fiscal de référence par unité de consommation. Le tribunal a jugé que Mme B... ne remplissait pas les conditions d’octroi, sans préciser davantage les motifs dans l’extrait fourni.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2110102(TA59-2110102)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. et Mme B... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2007 à 2016. Les requérants contestaient notamment un détournement de procédure lié à une enquête pénale, l'insuffisance de motivation des propositions de rectification, et la méthode de reconstitution du chiffre d'affaires. Le tribunal a jugé ces moyens non fondés, en application des articles L. 47, L. 51, L. 52 et L. 188 C du livre des procédures fiscales, ainsi que de l'article 158 du code général des impôts. La solution retenue confirme la légalité des impositions et des pénalités pour manœuvres frauduleuses.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2207307(TA59-2207307)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 9 mai 2022 par lequel le préfet du Nord lui avait infligé une astreinte administrative journalière de 100 euros pour défaut de relogement de son locataire, suite à un arrêté d'insalubrité. Le tribunal a constaté que l'arrêté contesté avait été abrogé le 6 mars 2023, limitant le litige à la période antérieure. Il a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur du rejet du recours gracieux comme inopérant. La solution retenue est le rejet de la requête, sur la base des articles L. 511-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2208172(TA59-2208172)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. Lamblin, conseiller d’administration de la protection judiciaire de la jeunesse, contestant l’arrêté du 23 juin 2022 qui rapportait son changement d’échelon spécial accordé par un précédent arrêté du 5 août 2021. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d’un vice de procédure, rappelant que la procédure contradictoire prévue à l’article L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration ne s’applique pas aux relations entre l’administration et ses agents. Il a également écarté le moyen d’insuffisance de motivation, estimant que l’administration n’avait pas à mentionner les dispositions de l’article L. 242-1 du même code, dont elle n’entendait pas faire application. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l’arrêté litigieux.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2208191(TA59-2208191)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant son reclassement au 3ème échelon du grade de surveillant et surveillant brigadier, suite à l’entrée en vigueur du décret n° 2022-254 du 25 février 2022. Le tribunal a jugé que ce reclassement était conforme aux dispositions de l’article 9 de ce décret, qui prévoit un reclassement sans reprise d’ancienneté pour les agents se trouvant au 3ème échelon de leur ancien grade. Les moyens du requérant, tirés de l’absence de reprise d’ancienneté pour ses années dans le privé ou d’une bonification exceptionnelle, ont été écartés comme inopérants ou non fondés. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles à fin d’injonction.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2209641(TA59-2209641)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant l'interdiction d'acquérir ou de détenir des armes (catégories A, B et C) et son inscription au fichier FINIADA. La demande d'annulation de l'arrêté initial du 8 mars 2021 a été jugée irrecevable car tardive, le délai de recours étant expiré. Concernant le refus d'abroger cet arrêté (décision du 12 octobre 2022), le tribunal a estimé que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation, en application des articles L. 312-3-1 du code de la sécurité intérieure et L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration. Aucune circonstance nouvelle justifiant l'abrogation n'ayant été démontrée, la requête a été rejetée dans son ensemble.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2301598(TA59-2301598)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... C... (reprise par son fils) qui demandait l'annulation de l'arrêté du 16 décembre 2022 par lequel le maire de Berneville lui avait infligé une astreinte administrative de 50 euros par jour pour non-exécution de travaux de mise en sécurité de son immeuble. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de vice de procédure, et a jugé que l'astreinte était fondée sur l'article L. 511-15 du code de la construction et de l'habitation, l'immeuble présentant un danger pour la sécurité publique. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2301829(TA59-2301829)

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de Mme B..., décédée en cours d'instance, qui demandait la condamnation de la caisse d’allocations familiales (CAF) du Nord pour des retenues illégales sur ses prestations (allocation aux adultes handicapés, revenu de solidarité active, aide personnalisée au logement). Le tribunal constate que le litige relatif à l’allocation aux adultes handicapés a été renvoyé au tribunal judiciaire, lequel a déjà indemnisé son préjudice moral. Il relève qu’aucun indu de revenu de solidarité active n’a été réclamé et que les retenues sur l’aide au logement n’ont pas violé un précédent jugement. La requête est rejetée, faute de faute établie de la CAF.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2303141(TA59-2303141)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la SARL Day's night, qui contestait un arrêté du maire de Dunkerque restreignant les horaires d'ouverture de son commerce d'alimentation générale de 21h à 8h pour six mois. Le tribunal a jugé que la signataire de l'arrêté, une adjointe au maire, était compétente et que la décision était fondée sur des faits établis, notamment des ventes illicites d'alcool et de produits liés au protoxyde d'azote, ainsi que des nuisances. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, les moyens soulevés (incompétence, erreur de fait, erreur manifeste d'appréciation, disproportion) étant écartés. Les textes appliqués incluent le code des relations entre le public et l'administration (article L. 212-1) et le code général des collectivités territoriales.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2307027(TA59-2307027)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné deux requêtes de M. D... contestant un indu de prime d'activité de 3 009,66 euros pour la période de février 2019 à décembre 2021. La CAF du Nord s'est désistée de la contrainte émise, rendant sans objet la première requête. Sur la seconde, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la décision implicite de rejet du recours amiable, jugeant que les moyens soulevés (défaut de motivation, absence de communication du rapport d'enquête, irrégularité du contrôle) n'étaient pas fondés au regard des articles L. 114-19 et L. 114-21 du code de la sécurité sociale et de l'article 6 de la CEDH. La demande de remise de dette a également été rejetée.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA59-2307623(TA59-2307623)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme B... qui contestait la décision du département du Pas-de-Calais de ne lui accorder qu'une remise partielle de 100,53 euros sur un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 402,10 euros, consécutif au départ de sa fille du foyer. Le tribunal a statué en juge unique sur ce recours de plein contentieux. Il a rappelé que, selon l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, une remise gracieuse peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité, sauf en cas de fausse déclaration frauduleuse. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2307838(TA59-2307838)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant les décisions du département du Pas-de-Calais du 28 août 2023, qui ne lui accordaient que des remises partielles sur deux indus de revenu de solidarité active (RSA). La requérante sollicitait une remise totale, mais n'a fourni aucune précision sur les motifs des indus ni d'argumentation sur sa bonne foi ou sa situation financière. Le juge unique, statuant en plein contentieux, a considéré que l'obtention antérieure d'une remise totale pour une aide exceptionnelle de fin d'année ne suffisait pas à justifier une remise totale sur les indus de RSA. La solution retenue est fondée sur les dispositions applicables du code de justice administrative et les principes régissant les remises gracieuses.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2308026(TA59-2308026)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de Mme B... contestant le refus du département du Pas-de-Calais de lui délivrer la carte mobilité inclusion, mention « stationnement ». Se fondant sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur l’arrêté du 3 janvier 2017, le tribunal a rejeté la requête. Il a estimé que les éléments fournis par Mme B..., notamment un périmètre de marche limité à 200 mètres et l’usage d’une canne, ne suffisaient pas à démontrer une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied au sens de la réglementation. Par conséquent, la décision de refus du 5 juillet 2023 a été jugée légale.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2308151(TA59-2308151)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme A... visant à contester la décision du 15 mars 2023 du président du conseil départemental du Nord, qui avait annulé son admission rétroactive à l'aide sociale à l'hébergement à compter du 1er novembre 2021. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre la décision du 15 mars 2023 étaient irrecevables, car cette décision avait été remplacée par la décision implicite de rejet née du silence gardé sur le recours administratif préalable obligatoire. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, considérant que le département était fondé à refuser l'aide sociale à l'hébergement pour la période postérieure au 15 mars 2023, en application des articles L. 132-1 et L. 132-3 du code de l'action sociale et des familles, dès lors que les ressources de Mme A..., cumulées à la contribution de ses obligés alimentaires fixée par le juge judiciaire, étaient suffisantes pour couvrir ses frais d'hébergement.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2308264(TA59-2308264)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, était saisi par M. B... d’un recours contre la décision du président du conseil départemental du Nord maintenant une réduction de 100 euros de son allocation de revenu de solidarité active (RSA) pour juillet 2023. Le motif de la réduction était le défaut d’inscription de M. B... à Pôle emploi. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le justificatif produit par M. B... ne démontrait pas une inscription avant la date limite du 14 juillet 2023, la validation intervenue le 14 août 2023 étant insuffisante. La décision s’appuie sur les articles L. 262-27, L. 262-28, L. 262-29 et L. 262-34 du code de l’action sociale et des familles.

17 décembre 2025Résumé IA
← Précédent154155156157158159160Suivant →Page 157/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions