LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 578 décisions disponibles — page 157/1679

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2308342(TA59-2308342)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme B... tendant à obtenir la remise totale d'un indu de prime d'activité de 603,93 euros, pour lequel la caisse d'allocations familiales n'avait accordé qu'une remise partielle. Le tribunal a constaté que l'indu résultait d'un défaut de déclaration des salaires perçus par la fille de la requérante, constituant un manquement à ses obligations déclaratives. Pour apprécier la bonne foi de Mme B..., le juge a relevé que celle-ci n'avait pas contesté le principe de l'indu et que sa situation de précarité, caractérisée par la charge de deux enfants, ne suffisait pas à établir sa bonne foi en l'absence d'élément démontrant qu'elle avait été induite en erreur par la caisse. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête, confirmant la décision de la caisse de ne pas accorder une remise totale de la dette, en application des articles L. 845-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale.

17 décembre 2025Résumé IA
Décision
Plein contentieux
REJETE

N° TA59-2309641(TA59-2309641)

Le Tribunal Administratif de Lille statue sur le recours de Mme C... contre un indu de prime d'activité de 1 727,64 euros pour la période de septembre 2019 à novembre 2020. La CAF du Nord a partiellement annulé l'indu pour la période de septembre 2019 à mai 2020, constatant que son fils était bien à sa charge, conduisant à un non-lieu à statuer sur cette partie. Pour la période restante de juin à novembre 2020, le tribunal maintient l'indu de 1 320,27 euros, en substituant le motif initial : les erreurs déclaratives de Mme C... (indemnités journalières de maternité déclarées comme revenus professionnels au lieu d'indemnités de maladie comme revenus de remplacement) justifient le trop-perçu. La décision s'appuie sur le code de la sécurité sociale et le code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2309857(TA59-2309857)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a examiné l'opposition de Mme D... à une contrainte émise par Pôle emploi pour le recouvrement d'indus d'allocation de solidarité spécifique (ASS) d'un montant total de 27 834,24 euros. La requérante contestait notamment la prescription des créances, le bien-fondé des indus et la régularité de la procédure. Le tribunal a rappelé son office pour examiner prioritairement les moyens mettant en cause le bien-fondé du titre, en application des articles L. 5426-8-2 du code du travail et des principes généraux du contentieux administratif. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après instruction et audience publique.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2412912(TA59-2412912)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B..., ressortissante algérienne, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 21 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du 5) de l'article 6 de l'accord franco-algérien. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte des violences conjugales subies par Mme B... en Algérie et des menaces persistantes de son époux, qui justifiaient la délivrance d'un certificat de résidence sur le fondement du 5) de l'article 6 de l'accord franco-algérien.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500165(TA59-2500165)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant de lui délivrer un titre de séjour en qualité de conjoint de français, l'obligeant à quitter le territoire sans délai. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure contradictoire n'avait pas été méconnue, le requérant ayant pu présenter ses éléments lors de sa demande. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé, sans que les détails de cette appréciation ne soient précisés dans l'extrait fourni. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 423-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500715(TA59-2500715)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 23 décembre 2024 du préfet du Nord lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant son pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses, anciens et stables en France. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination, dépourvues d'illégalité, ont été maintenues.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501325(TA59-2501325)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant guinéen, contre un arrêté préfectoral du 5 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d’asile et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ainsi que de l’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l’arrêté préfectoral pris sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511198(TA59-2511198)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait la décision du préfet de l'Oise du 15 novembre 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative après le dépôt d'une demande de réexamen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que la demande d'asile de M. A... présentait un caractère dilatoire, au sens de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), compte tenu de son comportement visant à faire échec à la mesure d'éloignement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511782(TA59-2511782)

Ce référé précontractuel, introduit par la SAS Rouzé devant le Tribunal Administratif de Lille sur le fondement de l'article L.551-1 du code de justice administrative, conteste la procédure de passation d'un marché public de travaux attribué par la commune de Carvin. La société requérante invoque plusieurs manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, notamment un défaut d'information sur le rejet de son offre, l'absence de garanties suffisantes de l'attributaire et le caractère anormalement bas de son offre. Le tribunal rejette la requête, estimant que le marché ayant été signé le 1er décembre 2025, avant l'introduction du référé le 2 décembre, la requête est irrecevable en application des articles R.2182-4 et R.2182-5 du code de la commande publique, la commune n'étant pas tenue par un délai de "standstill" pour un marché à procédure adaptée. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont rejetées, et la SAS Rouzé est condamnée à verser 3 000 euros à la commune de Carvin au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA59-2403288(TA59-2403288)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours contre le refus du département du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». En cours d’instance, le département a finalement accordé cette carte à l’intéressée, rendant le litige sans objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2500116(TA59-2500116)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active. La requête a été jugée manifestement irrecevable en application des 4° et 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, faute pour la requérante d’avoir fourni, après une invitation à régulariser, une argumentation suffisamment précise pour permettre au juge d’apprécier le bien-fondé de ses moyens.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2501471(TA59-2501471)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car l’argumentation de la requérante ne comportait pas de précisions suffisantes, et elle n’a pas donné suite à une demande de régularisation. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 772-6 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503875(TA59-2503875)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. C... qui contestait la décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Nord refusant d’attribuer un droit supplémentaire au titre de la prestation de compensation du handicap à sa fille. Le tribunal se déclare incompétent pour connaître du litige, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rappelle que, conformément à l’article L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les recours relatifs à la prestation de compensation du handicap relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires. La requête est donc rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2505232(TA59-2505232)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme tardive la requête de M. B... contestant la suspension de son permis de conduire pour six mois, prononcée par le préfet du Nord le 7 mars 2025 pour conduite sous l’influence de l’alcool. Le juge a constaté que la décision, notifiée par pli recommandé présenté le 13 mars 2025 et non réclamé, était réputée régulièrement notifiée à cette date. En application de l’article R. 421-1 du code de justice administrative, le délai de recours de deux mois expirait le 13 mai 2025, rendant la requête du 2 juin 2025 irrecevable. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2506063(TA59-2506063)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire mauricien. Le tribunal a constaté que M. A..., invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu. En conséquence, le tribunal a donné acte de son désistement pur et simple par une ordonnance du 17 décembre 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du même code.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506300(TA59-2506300)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le remboursement de sommes prélevées à deux reprises au titre d’amendes routières. Par une ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est que le litige, relatif aux suites d’une procédure pénale, relève de la compétence des juridictions judiciaires.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2509809(TA59-2509809)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français, assortie d’une interdiction de retour d’un an, prise par le préfet du Pas-de-Calais. En cours d’instance, le préfet a retiré les décisions contestées, conduisant la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée entre-temps. En revanche, les conclusions de Mme B... tendant à l’application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à cette demande de frais d’instance.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2508890(TA59-2508890)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir par la société AM3D contre un titre exécutoire émis par la Région des Hauts-de-France pour des pénalités liées à un marché public, se déclare territorialement incompétent. Il estime que le litige, relatif à l’exécution d’un contrat dont le lieu d’exécution se situe à Amiens (Somme), relève de la compétence du tribunal administratif d’Amiens en application des articles R. 312-11 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2509145(TA59-2509145)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait sa situation personnelle et familiale ainsi que son état de santé, sans toutefois fournir de précisions suffisantes pour étayer son moyen. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que ce moyen n’était pas assorti des éléments permettant d’en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée par ordonnance.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2509797(TA59-2509797)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... pour contester une décision du 22 septembre 2025 du président du conseil départemental du Pas-de-Calais relative au montant de son allocation de revenu de solidarité active (RSA). En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, mais celle-ci n'a pas répondu dans le délai imparti. Par cette ordonnance du 17 décembre 2025, le président de la 2ème chambre donne acte du désistement d'instance de Mme A..., considéré comme pur et simple.

17 décembre 2025Résumé IA
← Précédent154155156157158159160Suivant →Page 157/1679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions