LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 160/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512217(TA59-2512217)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de son transfert vers les Pays-Bas et la délivrance d'une attestation de demande d'asile en procédure normale. La requérante soutenait que le délai de six mois pour exécuter son transfert était expiré, mais le juge a estimé qu'elle n'avait pas apporté la preuve qu'elle avait été empêchée de prendre son train le 18 septembre 2025 pour des raisons indépendantes de sa volonté. En conséquence, l'administration avait pu légalement prolonger le délai de transfert à dix-huit mois sur le fondement de l'article 29 du règlement (UE) n° 604/2013, et aucune atteinte grave et manifestement illégale à son droit d'asile n'était caractérisée. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoir
REJETE

N° TA59-2308439(TA59-2308439)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... qui contestait le retrait d'un point sur son permis de conduire suite à une infraction commise en 2019. Le juge unique a constaté que le point litigieux avait été restitué au requérant le 30 mars 2020, soit avant l'introduction de sa requête. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été jugées irrecevables, de même que les demandes d'injonction et de frais de justice. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2207094(TA59-2207094)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... qui contestait la délibération du 21 juillet 2022 par laquelle la communauté de communes des Campagnes de l’Artois a approuvé son plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi). Le requérant demandait l'annulation de cette délibération, notamment en ce qu'elle classe sa parcelle en zone UJ. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la convocation des conseillers communautaires, estimant que les dispositions des articles L. 2121-10 et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales avaient été respectées. Il a également jugé que les modalités d'affichage prévues par l'article R. 153-20 du code de l'urbanisme étaient conformes.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2203743(TA59-2203743)

Le Tribunal Administratif de Lille, dans une décision de sa 1ère Chambre, s'est déclaré incompétent pour connaître du litige opposant M. B..., agent territorial mis à disposition, à l'association Ecole de musique de Villeneuve d'Ascq. Le requérant contestait le refus d'accès à son lieu de travail pour absence de passe vaccinal. Le tribunal a jugé que ces décisions, relevant de l'organisation matérielle du travail sans incidence sur les droits statutaires de l'agent, étaient régies par le droit privé et donc de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, la requête en excès de pouvoir a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2202270(TA59-2202270)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B..., ancien agent de la commune d’Abscon, qui demandait réparation des préjudices financier et moral résultant du retard de la commune à effectuer les démarches de transfert de ses droits à retraite de la CNRACL vers le régime général, en application de l’article D.173-16 du code de la sécurité sociale. La commune a reconnu avoir adressé la demande de rétablissement des droits à la CNRACL le 13 août 2020, soit après le départ à la retraite de l’agent le 1er septembre 2019. Le tribunal a jugé que ce retard constitue une faute de nature à engager la responsabilité de la commune, mais a limité l’indemnisation au préjudice financier subi entre le 1er février 2020 (date à laquelle M. B... aurait pu prétendre à ses droits s’il avait fait sa demande à temps) et le 30 septembre 2020, soit 7 500 euros, rejetant la demande au titre du préjudice moral et celle relative à l’inexécution de l’ordonnance de référé.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2203696(TA59-2203696)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l’annulation d’un courrier du 31 janvier 2022 de la commune d’Hénin-Beaumont la mettant en demeure de remettre en état ses parcelles. Le tribunal a jugé ce courrier irrecevable car, rédigé par l’avocat de la commune sans être accompagné d’une décision du maire ou de son délégataire, il ne constitue pas un acte administratif susceptible de recours pour excès de pouvoir, conformément à la loi du 31 décembre 1971 et à la jurisprudence. Les conclusions indemnitaires de Mme B... ont également été rejetées, la commune n’étant pas la partie perdante.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2203741(TA59-2203741)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., assistant territorial d’enseignement artistique, contestant son arrêté de suspension pour défaut de passe vaccinal. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, estimant que la suspension était légalement fondée sur les dispositions de la loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire. Il a jugé que la procédure était régulière et que l’agent ne pouvait bénéficier de l’exception prévue au décret du 1er juin 2021. En conséquence, la décision du maire de Villeneuve d’Ascq a été validée.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2209108(TA59-2209108)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le certificat d'urbanisme négatif du 30 septembre 2022 du maire d'Evin-Malmaison pour son projet de construction. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le motif tiré de la méconnaissance de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme était fondé, en raison de l'absence de maîtrise foncière pour la desserte par les réseaux. Le tribunal a également substitué ce motif à celui initialement invoqué, tiré de l'article R. 111-2 du même code. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées, et aucune somme n'a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2209551(TA59-2209551)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par un groupement de sociétés de maîtrise d'œuvre afin d'obtenir la condamnation de la commune d'Houplin-Ancoisne au versement d'indemnités de résiliation et de réparation d'un préjudice, suite à la résiliation de leur marché public. La commune a opposé l'irrecevabilité de la requête et, à titre subsidiaire, la nullité du contrat. Le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaires des sociétés requérantes, considérant que le contrat était nul en raison de l'absence d'habilitation du maire par le conseil municipal pour le conclure, de l'absence d'inscription des crédits au budget et de l'absence de transmission au représentant de l'État, ce qui faisait obstacle à toute indemnisation sur le fondement contractuel.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2209656(TA59-2209656)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. G... qui demandait l'annulation d'un arrêté du 12 octobre 2022 par lequel le département du Pas-de-Calais avait exercé son droit de préemption sur deux parcelles situées à Biache-Saint-Vaast, au titre des espaces naturels sensibles. Le requérant soutenait que la décision avait été prise en méconnaissance du délai de deux mois prévu à l'article R. 215-12 du code de l'urbanisme. Le tribunal a jugé que ce délai court à compter de la réception de la déclaration d'intention d'aliéner, et non de la promesse de vente, et que la préemption, notifiée le 13 octobre 2022, avait bien été prise dans les deux mois suivant la réception de la déclaration le 17 août 2022. Le moyen a donc été écarté et la requête rejetée.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2300459(TA59-2300459)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la société Provalibat contestant un titre de recettes de 35 000 euros émis par la Métropole européenne de Lille pour des pénalités de retard dans l’exécution d’un marché public de construction. Le tribunal a jugé que le titre était suffisamment motivé, que le bordereau avait été régulièrement signé et que le décompte général, notifié le 28 septembre 2021, était devenu définitif faute de réclamation valable de la société dans le délai de trente jours prévu par le CCAG Travaux. Il a également estimé que les réserves n’avaient pas été levées à la date convenue, justifiant l’application des pénalités. La demande de la société Provalibat a donc été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 1 500 euros à la Métropole au titre des frais de justice.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2300509(TA59-2300509)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. C... contre les décisions implicite et explicite du préfet du Nord rejetant sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a annulé ces décisions, jugeant que le préfet a commis une erreur de droit en excluant les revenus de source étrangère de M. C... (locations en RDC) pour apprécier la condition de ressources, en méconnaissance des articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la qualité d'étudiant du demandeur ne fait pas obstacle, par elle-même, au bénéfice du regroupement familial. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2302445(TA59-2302445)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 27 janvier 2023 par lequel le maire de Dunkerque avait révoqué Mme A..., attachée territoriale principale. La décision a été annulée en raison d'un vice de procédure affectant la composition du conseil de discipline, la commune n'ayant pas démontré que les règles de parité et de quorum prévues à l'article L. 532-8 du code général de la fonction publique avaient été respectées, ce qui a privé l'agent d'une garantie. Le tribunal a également jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l'arrêté du 18 janvier 2023, celui-ci ayant été implicitement retiré. En conséquence, il a enjoint à la commune de réintégrer juridiquement Mme A... pour la période concernée.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2302712(TA59-2302712)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Provalibat d’un recours en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du refus de la trésorerie de la Métropole européenne de Lille de lui restituer une somme de 35 000 euros, prélevée par saisie administrative à tiers détenteur. La société contestait la légalité de cette saisie, arguant notamment que le titre de recettes initial avait été retiré et que la créance n'était pas exigible. Le tribunal a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la Métropole, considérant que le litige portait sur le bien-fondé de la créance et non sur la seule mesure d'exécution. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue en application des dispositions du code général des collectivités territoriales et du livre des procédures fiscales.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionInterprétationREJETE

N° TA59-2302713(TA59-2302713)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Provalibat d’une demande indemnitaire visant à obtenir réparation des préjudices résultant d’une saisie administrative à tiers détenteur pratiquée par la trésorerie de la Métropole européenne de Lille, alors que le recouvrement du titre de recettes correspondant était suspendu par une opposition à exécution. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la responsabilité de la Métropole et de la trésorerie n’était pas engagée, dès lors que la saisie avait été régulièrement exécutée sur un nouveau titre de recettes émis après le retrait du premier, et que la mainlevée avait été donnée dès que le comptable avait eu connaissance du recours. Il a également écarté l’exception d’incompétence soulevée par la Métropole, en se fondant sur la nature administrative du litige né de l’exécution d’un marché public. La décision s’appuie notamment sur les dispositions de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2303746(TA59-2303746)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté du sous-préfet de Cambrai du 27 février 2023 suspendant son permis de conduire pour six mois pour conduite sous stupéfiants. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du vice de procédure (absence d'audition préalable et défaut d'information), et de la méconnaissance des articles L. 235-2, R. 235-4 et R. 235-6 du code de la route. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la suspension fondée sur les articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2308419(TA59-2308419)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de renouvellement de sa carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requérante invoquait une dégradation de son état de santé, mais le tribunal a estimé que les pièces du dossier, notamment le certificat médical, ne démontraient pas qu'elle remplissait les critères stricts fixés par l'arrêté du 3 janvier 2017, comme un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide technique ou humaine. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2308426(TA59-2308426)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du président du conseil départemental du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". Le juge a considéré que M. A..., souffrant de bronchopneumopathie chronique obstructive et d'emphysème, ne démontrait pas remplir les critères stricts de l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une oxygénothérapie lors de tous ses déplacements extérieurs. La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2308926(TA59-2308926)

Le Tribunal administratif de Lille annule l’arrêté du 19 septembre 2023 par lequel le préfet de la Somme a suspendu le permis de conduire de M. B... pour douze mois, à la suite d’un accident mortel de la circulation. Le tribunal juge que le préfet ne justifie pas de l’existence d’un procès-verbal constatant une infraction imputable au conducteur, condition requise par l’article L. 224-2 du code de la route pour prononcer une telle suspension. Cette absence de procès-verbal entache la décision d’une erreur de droit, justifiant son annulation sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2309327(TA59-2309327)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". La requérante invoquait plusieurs pathologies (diabète, troubles du langage, tendinopathies, nodule pulmonaire) et un périmètre de marche réduit à moins de 150 mètres. Le tribunal a jugé que Mme A... ne produisait aucun élément médical suffisant pour démontrer qu'elle remplissait les critères stricts de l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou un recours systématique à une aide humaine ou technique. La solution a été fondée sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles.

16 décembre 2025Résumé IA
← Précédent157158159160161162163Suivant →Page 160/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions