LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 163/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510853(TA59-2510853)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'EURL Illico bureau d'une demande visant à différer l'application d'une mise en conformité de dispositifs publicitaires sur le territoire de la Communauté de Communes du Pays de Mormal. Le juge a rejeté cette requête comme manifestement irrecevable, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé qu'il n'appartient pas au juge administratif de prononcer de telles mesures d'administration, et que la demande n'était dirigée contre aucune décision administrative susceptible de recours au sens de l'article R. 421-1 du même code.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2201868(TA59-2201868)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 10 janvier 2022 par lequel le maire de Créquy ne s’est pas opposé à la déclaration préalable de M. C... pour la construction d’un hangar de stockage de bois. Les requérants, Mme et M. D... et la SCI Les Fossés du Château, contestaient notamment un vice de procédure (absence d’avis du préfet), des insuffisances du dossier de déclaration et une méconnaissance des articles L. 111-3, R. 111-14 et R. 111-27 du code de l’urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a mis à la charge des requérants la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code du patrimoine.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2203697(TA59-2203697)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... qui contestait une mise en demeure de remise en état de ses parcelles, émise par la commune d’Hénin-Beaumont. La juridiction a jugé cette requête irrecevable, car le courrier de mise en demeure, rédigé par l'avocat de la commune sans être accompagné d'une décision formelle du maire, ne constitue pas un acte administratif susceptible de recours pour excès de pouvoir. Cette solution s'appuie sur l'article R. 421-1 du code de justice administrative et la loi du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques. Les conclusions de Mme B... ont donc été rejetées, sans condamnation aux frais pour la commune.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2203791(TA59-2203791)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil régional des Hauts-de-France de reconnaître l'imputabilité au service de sa pathologie à l'épaule gauche. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que la commission de réforme avait été en mesure de rendre un avis éclairé. Sur le fond, le tribunal a appliqué les dispositions du IV de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 (devenu article L. 822-20 du code général de la fonction publique) et a rejeté la requête. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation de Mme B....

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2208131(TA59-2208131)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de la société Copin Electro contestant la procédure de passation d'un accord-cadre par la région Hauts-de-France. La société demandait l'annulation de la déclaration sans suite de la première procédure d'appel d'offres du 28 juin 2022. Le tribunal a rejeté ces conclusions comme irrecevables en raison de leur tardiveté, la décision ayant été notifiée le 28 juin 2022 avec mention des voies et délais de recours, et la requête n'ayant été enregistrée que le 26 octobre 2022, soit après l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2208725(TA59-2208725)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., agent territorial, qui demandait la condamnation de la commune de Roost-Warendin pour des fautes dans la gestion de sa mise à la retraite pour invalidité. La requérante invoquait notamment des retards dans le traitement de son dossier, l'absence de notification de son arrêté de radiation des cadres et un défaut de réponse à sa mutuelle. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que le maire disposait d'une délégation régulière pour la représenter en justice. Sur le fond, le tribunal a appliqué les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code des pensions civiles et militaires de retraite pour analyser les fautes alléguées. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la recevabilité et le fondement des demandes indemnitaires.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2306213(TA59-2306213)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la société Provalibat, qui contestait le décompte de pénalités de retard notifié par la Métropole européenne de Lille dans le cadre d’un marché public de construction. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, faute pour la société d’avoir présenté un mémoire en réclamation conforme aux prescriptions de l’article 50 du cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés publics de travaux (CCAG Travaux) dans le délai de trente jours suivant la notification du décompte général et définitif. Il a estimé que les courriers du 7 octobre 2021 ne constituaient pas un tel mémoire et que le décompte général, notifié les 27 et 28 septembre 2021, était devenu définitif. En conséquence, les conclusions en décharge et en paiement ont été rejetées.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2308438(TA59-2308438)

Retrait d'un point de permis de conduire suite à une infraction routière. Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, rejette la requête de M. B... en annulation de la décision de retrait. Le tribunal estime que le paiement de l'amende forfaitaire par le requérant établit qu'il a reçu les informations prévues à l'article L. 223-3 du code de la route, sans qu'il prouve leur inexactitude. La demande de restitution du point et les conclusions accessoires sont également rejetées.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2400945(TA59-2400945)

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... qui contestait le refus de renouvellement de sa carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". Le juge unique a estimé que le requérant ne remplissait pas les critères fixés par l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment celui d'un périmètre de marche limité et inférieur à 200 mètres, malgré ses pathologies. La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2401858(TA59-2401858)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 18 avril 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, en estimant que l'administration n'avait pas justifié de la régularité de la notification de l'arrêté. Sur le fond, il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les conclusions en annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2405293(TA59-2405293)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de délivrance d'un certificat de résidence et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Nord. Le tribunal a estimé que ces décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni le 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien de 1968. Il a considéré que rien ne faisait obstacle à la reconstitution de la cellule familiale en Algérie, pays d'origine de l'intéressée et de ses enfants, et que Mme B. ne justifiait pas d'une insertion sociale ou professionnelle particulière en France.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500611(TA59-2500611)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du sous-préfet de Valenciennes du 12 mars 2024 refusant un titre de séjour à Mme B..., ressortissante algérienne âgée de 80 ans, et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le refus méconnaissait les stipulations du 5) de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'état de santé de la requérante nécessitant la présence de sa fille en France. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence à Mme B... dans un délai d'un mois et a mis à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501071(TA59-2501071)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de 2ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 2 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut de procédure (absence de saisine du collège de médecins de l'OFII) et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'instruction était close et l'affaire jugée après audience publique. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2503516(TA59-2503516)

Le Tribunal Administratif de Lille (2ème chambre) a rejeté la requête de M. H... B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et prononçant son éloignement avec interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la convention européenne des droits de l’homme, et le code de justice administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2506305(TA59-2506305)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet du Nord du 3 juin 2025. Le tribunal a jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français sans délai était suffisamment motivée et que le droit d'être entendu du requérant n'avait pas été violé. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, l'interdiction de retour de trois ans n'a pas été jugée entachée d'erreur d'appréciation.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2509088(TA59-2509088)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la caisse d’allocations familiales du Pas-de-Calais de lui accorder le revenu de solidarité active. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B... n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, elle n’a pas produit la décision du président du conseil départemental ni la preuve du dépôt de ce recours. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans débat au fond.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510223(TA59-2510223)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... d'un recours contre deux décisions du président du conseil départemental du Nord refusant la délivrance d'une carte mobilité inclusion, l'une portant la mention "invalidité ou priorité", l'autre la mention "stationnement". S'agissant de la mention "invalidité ou priorité", le juge administratif s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, les conclusions relatives à cette mention ont été rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent. Le tribunal a en revanche réservé l'examen des conclusions relatives à la mention "stationnement", relevant de sa compétence, pour une procédure ultérieure.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510913(TA59-2510913)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Nord l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la mesure n'était pas disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, car le requérant n'a pas démontré que les obligations de pointage étaient incompatibles avec son emploi du temps universitaire. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, la situation administrative de l'intéressé ne lui permettant pas de mener sa formation à terme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2310412(TA59-2310412)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, sans y donner suite. Par ordonnance du 15 décembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de Mme B... et lui en a donné acte.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2402938(TA59-2402938)

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions en annulation et injonction, après que celle-ci a obtenu l'aide juridictionnelle totale. La requête visait à contester le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. Le tribunal a constaté que les conclusions relatives à l'aide juridictionnelle provisoire étaient devenues sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 800 euros à l'avocate de Mme A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

15 décembre 2025Résumé IA
← Précédent160161162163164165166Suivant →Page 163/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions