LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 164/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2409092(TA59-2409092)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour en qualité de membre de famille d’un bénéficiaire de la protection subsidiaire. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. L’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA59-2503771(TA59-2503771)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une requête en décharge de cotisations d’impôt sur le revenu pour 2022 et 2023. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à M. A... une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2507721(TA59-2507721)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son certificat de résidence algérien. En cours d’instance, le préfet a délivré le titre sollicité, valable jusqu’en 2032, ce qui a conduit M. B... à se désister de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et condamné l’État à verser 800 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA59-2508448(TA59-2508448)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société CM Tourcoing d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2023 à 2025. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des impositions contestées. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511941(TA59-2511941)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la CDAPH du Nord rejetant leur demande d’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) et attribuant une orientation en milieu ordinaire à leur fille. Le juge a constaté que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les contestations relatives à l’AEEH et à l’orientation scolaire relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510012(TA59-2510012)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... et Mme D... demandant la remise gracieuse de leur taxe foncière 2025. Les requérants contestaient leur imposition en invoquant un défaut d'information par le promoteur immobilier. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au tribunal de prononcer une remise gracieuse, cette compétence relevant de l'administration fiscale en application de l'article L. 247 du livre des procédures fiscales. La requête, qui ne contenait aucun moyen opérant pour une demande de décharge ou d'exonération, a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2510445(TA59-2510445)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a donné acte du désistement d’office de la requête de M. B... qui contestait un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’ayant pas répondu à une demande de maintien de sa requête formulée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511679(TA59-2511679)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contre un arrêté préfectoral du 25 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant, placé en rétention administrative, a saisi le tribunal le 28 novembre 2025, soit après l'expiration du délai de recours de quarante-huit heures prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a constaté que la notification de l'arrêté, effectuée le 25 novembre à 17h10, mentionnait les voies et délais de recours, et que le délai, décompté d'heure à heure, expirait le 27 novembre à 17h10. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donc rejeté la requête pour irrecevabilité manifeste.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2511845(TA59-2511845)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un litige relatif à un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Nord à l'encontre de M. B..., résidant à Courbevoie. Le tribunal a estimé que le requérant résidant dans les Hauts-de-Seine, le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction sans se prononcer sur le fond du recours pour excès de pouvoir.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2511962(TA59-2511962)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. C... contre un arrêté préfectoral du Nord l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge constate que, depuis l'introduction de sa requête, la rétention administrative de l'intéressé a pris fin et qu'il a été assigné à résidence dans les Bouches-du-Rhône. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 312-8 du même code, le tribunal estime que, dans un souci de bonne administration de la justice, le litige relève désormais de la compétence territoriale du tribunal du lieu de résidence de l'étranger. Par conséquent, l'affaire est transmise au Tribunal Administratif de Marseille.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512169(TA59-2512169)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait l'effacement de son signalement dans le système d'information Schengen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant attendu plusieurs mois après le refus implicite de sa demande et n'ayant pas justifié de circonstances particulières. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512170(TA59-2512170)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B.... Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Pas-de-Calais et au ministre de la justice de procéder à son extraction pour assister au débat sur la prolongation de sa détention provisoire devant le juge des libertés et de la détention de Toulon. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car l'extraction d'une personne détenue pour comparaître devant une juridiction judiciaire relève de la compétence du procureur de la République, et non du préfet, en application des articles D. 215-26 et D. 215-27 du code pénitentiaire.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512175(TA59-2512175)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui contestait sa déclaration d'inaptitude à l'issue d'une formation SSIAP3. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, que l'illégalité invoquée n'était pas caractérisée et que le droit à la santé ne constitue pas une liberté fondamentale au sens de cette procédure d'urgence. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2206445(TA59-2206445)

Le Tribunal Administratif de Lille était saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de prime « MaPrimeRénov’ ». En cours d’instance, l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) a accordé à M. B... une prime de 2 500 euros par une décision du 14 décembre 2022. Le tribunal a constaté que cette décision d’octroi rendait sans objet les conclusions du requérant. En application des principes généraux du contentieux administratif, il a prononcé un non-lieu à statuer.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510809(TA59-2510809)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du 1er novembre 2025 par lequel le préfet du Nord l'a assigné à résidence pour 45 jours. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article L. 732-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et le caractère disproportionné des obligations de pointage et de présence. Après avoir examiné les moyens, le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision était suffisamment motivée et que les modalités de l'assignation à résidence n'étaient pas disproportionnées au regard de la situation de l'intéressé, qui s'était soustrait à une précédente obligation de quitter le territoire. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du CESEDA, notamment les articles L. 731-1, L. 732-1, L. 732-3, L. 732-7 et L. 732-8, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2511259(TA59-2511259)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé-suspension par des voisins immédiats contestant le refus du maire de Marquillies d’interrompre des travaux réalisés sans permis de construire. Les requérants invoquaient l’urgence et des doutes sérieux sur la légalité de ce refus, notamment la méconnaissance des articles L. 421-1, L. 480-1 et L. 480-2 du code de l’urbanisme, en raison de la destruction totale d’une construction existante et de l’édification d’une nouvelle bâtisse sans autorisation. Le tribunal a fait droit à leur demande en ordonnant la suspension de la décision attaquée et en enjoignant au maire d’interrompre les travaux sous astreinte. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme relatives à l’obligation de permis de construire et aux pouvoirs de police du maire en matière d’infractions urbanistiques.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2410336(TA59-2410336)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de préemption du 9 août 2024, prise par la présidente de la SAS Attractive Maubeuge sur un bien immobilier à Maubeuge. Le tribunal a d’abord jugé que la SCI Mims, qui n’était pas partie au compromis de vente et ne justifiait d’aucun droit certain sur le bien, ne disposait pas d’un intérêt à agir, et a donc rejeté sa requête. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens soulevés par les époux B..., notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le non-respect des délais de notification et de transmission au préfet, ainsi que l’erreur d’appréciation. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse des moyens s’appuie sur les articles L. 213-2 du code de l’urbanisme et L. 221-1 du code des relations entre le public et l’administration.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2411710(TA59-2411710)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 31 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que la décision était légalement justifiée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2411712(TA59-2411712)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 12 juillet 2024 du préfet du Nord refusant un titre de séjour "salarié", l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le préfet a abrogé cet arrêté le 10 décembre 2024, postérieurement à l'introduction de la requête. En conséquence, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, l'arrêté attaqué ayant été retiré. Les conclusions relatives aux frais d'instance ont été rejetées, faute de justifications suffisantes.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2412160(TA59-2412160)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante sénégalaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

12 décembre 2025Résumé IA
← Précédent161162163164165166167Suivant →Page 164/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions