LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 223/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506548(TA59-2506548)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la rectrice de l’académie de Lille de lui accorder une bourse sur critères sociaux pour l’année 2025-2026. Ce refus était motivé par l’épuisement de ses cinq droits à bourse pour un cursus licence. La requérante invoquait son nouveau projet professionnel et sa situation financière, mais le tribunal a jugé ces circonstances sans incidence sur le bien-fondé de la décision. En l’absence d’autres moyens recevables, l’ordonnance a été rendue sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506577(TA59-2506577)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant la délibération du jury du diplôme d’État d’accompagnement éducatif et social qui n’a pas validé l’ensemble de ses acquis de l’expérience. Le juge a rappelé qu’il ne lui appartient pas de contrôler l’appréciation portée par un jury sur les compétences des candidats, sauf erreur matérielle. Les attestations produites par la requérante ont été jugées sans incidence sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable et infondée sur le fondement des 4° et 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2508108(TA59-2508108)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... pour irrecevabilité manifeste. Le requérant avait transmis ses pièces jointes dans un fichier unique sans signets informatiques, en méconnaissance de l'article R. 414-5 du code de justice administrative qui impose un fichier distinct par pièce. Malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours citoyens, M. B... n'a pas corrigé sa requête dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 412-2, R. 414-5 et R. 431-1 du code de justice administrative.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508963(TA59-2508963)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... pour excès de pouvoir. Le requérant avait joint à sa requête électronique un fichier unique contenant plusieurs pièces, sans créer de signets informatiques permettant d'y accéder directement, en méconnaissance de l'article R. 414-5 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée à son avocat via l'application Télérecours, M. A... n'a pas transmis chaque pièce par un fichier distinct dans le délai imparti. L'ordonnance, fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-2 et R. 414-5 du code de justice administrative, prononce le rejet de la requête.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2205132(TA59-2205132)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Monsieur C... qui demandait l'annulation de l'article 1er de l'arrêté municipal du 6 mai 2022 instaurant un sens unique de circulation rue de la Barre à Lille, y compris pour les cycles. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le maire pouvait légalement déroger au principe du double-sens cyclable dans une zone 30, en application des articles R. 110-2 et R. 412-28-1 du code de la route. Il a également estimé que la restriction, limitée à une portion étroite de 350 mètres empruntée par des navettes, n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2303674(TA59-2303674)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A... contestant la décision du département du Nord mettant fin à son droit au revenu de solidarité active (RSA) au motif qu'elle suivait une formation de secrétaire médicale. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a rappelé que le bénéfice du RSA est subordonné à la condition de ne pas être élève, étudiant ou stagiaire, conformément à l'article L. 262-4 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue n'est pas explicitement formulée dans l'extrait, mais le tribunal a examiné les droits de l'intéressée en fonction des textes applicables, notamment le code de l'action sociale et des familles et le code de l'éducation.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2304420(TA59-2304420)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., un militaire non-officier, qui contestait le refus du ministre des armées de lui attribuer l'indemnité de départ (IDPNO). Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 1er du décret n° 91-606 du 27 juin 1991, l'indemnité est réservée aux militaires en position d'activité. Or, M. A... se trouvait en congé complémentaire de reconversion, une position de non-activité selon l'article L. 4138-11 du code de la défense, ce qui l'excluait du bénéfice de l'indemnité. La circonstance que l'administration ne l'ait pas informé de cette conséquence est sans incidence sur la légalité de la décision, bien qu'elle puisse engager sa responsabilité.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2304523(TA59-2304523)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant un titre de recettes émis par le département du Pas-de-Calais pour un indu de revenu de solidarité active de 7 529,58 euros. Le tribunal a jugé que l'indu était fondé, car M. B... avait omis de déclarer des salaires et allocations de retour à l'emploi dans ses déclarations trimestrielles, sans fournir d'explication valable. Les conclusions dirigées contre le courrier de la caisse d'allocations familiales du 1er mars 2023 ont été déclarées irrecevables, cette décision ne faisant pas grief. La décision s'appuie sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2304837(TA59-2304837)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., un surveillant pénitentiaire titularisé en 2005, qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de reprise d'ancienneté pour vingt années d'activité dans le secteur privé. Le tribunal a jugé que le décret n° 93-1113 du 21 septembre 1993, applicable à sa nomination, ne prévoyait pas une telle reprise. Il a également précisé que le décret n° 2006-441 du 14 avril 2006, modifié en 2019, qui autorise cette prise en compte, ne s'applique qu'aux agents nouvellement nommés et non à ceux déjà en fonction. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la fin de non-recevoir soulevée par le ministre de la justice.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2306191(TA59-2306191)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation de la communauté urbaine de Dunkerque à l’indemniser pour un préjudice matériel (593,36 euros) résultant de la crevaison de son pneu due à un nid-de-poule sur la route départementale 601. Le juge unique a estimé que la requérante n’apportait pas la preuve suffisante du lien de causalité direct entre l’ouvrage public et le dommage, ni du montant exact du préjudice. En conséquence, la responsabilité pour défaut d’entretien normal de la voie publique n’a pas été retenue. Les demandes au titre des frais de justice ont également été rejetées.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2306499(TA59-2306499)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. B... contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA), un indu de 7 841,91 euros, et une amende administrative de 784 euros pour fraude. Le requérant soutenait avoir rencontré des difficultés pour déclarer ses ressources et avoir reçu des aides familiales pour un projet professionnel, sans intention frauduleuse. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les omissions de déclaration des aides financières parentales et des intérêts de placements constituaient des manquements justifiant l'indu et la sanction. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale relatives au RSA et à la lutte contre la fraude.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2306587(TA59-2306587)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a examiné le recours de M. B..., ressortissant afghan, contestant le refus du département du Pas-de-Calais de lui attribuer le revenu de solidarité active (RSA). Le juge a rappelé que, saisi en plein contentieux, il lui appartient de se prononcer sur les droits de l'intéressé au regard de l'article L. 262-4 du code de l'action sociale et des familles, qui exige une résidence régulière d'au moins cinq ans. Constatant que M. B... ne justifiait pas de la possession d'un titre de séjour valide et autorisant à travailler pendant la période requise, le tribunal a rejeté sa requête.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2309876(TA59-2309876)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d'une demande d'indemnisation pour le préjudice matériel subi par son véhicule, coincé dans une chicane non signalée sur l'avenue Foch à Neufchatel-Hardelot. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la responsabilité de la commune pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public n'était pas engagée, car les travaux étaient signalés le jour de l'accident et que la faute de la victime, qui n'a pas adapté sa vitesse aux conditions de circulation, l'exonérait de toute responsabilité. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 2213-1 du code général des collectivités territoriales et R. 413-17 du code de la voirie.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2307561(TA59-2307561)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 28 juillet 2023 lui ordonnant de se dessaisir immédiatement de ses armes. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un vice de procédure et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure, fondée sur les articles L. 312-11 et R. 312-74 du code de la sécurité intérieure, était régulière compte tenu de l'urgence caractérisée par un risque pour l'ordre public. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2307564(TA59-2307564)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 28 juillet 2023 par lequel le préfet du Nord ordonnait à M. C... de se dessaisir immédiatement de ses armes. Le tribunal a jugé que la procédure d'urgence prévue à l'article L. 312-11 du code de la sécurité intérieure n'était pas justifiée, faute d'éléments suffisants démontrant un risque immédiat pour l'ordre public. En conséquence, le non-respect du principe du contradictoire a entaché la décision d'illégalité. La solution retenue est l'annulation de la décision contestée.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2307747(TA59-2307747)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... qui demandait la condamnation de la commune de Gosnay à l’indemniser d’un préjudice matériel de 217,60 euros suite à la crevaison de son véhicule sur une chaussée dégradée. Le tribunal a estimé que le requérant n’apportait pas la preuve d’un lien de causalité direct et certain entre l’état de la voie et le dommage, les photographies produites n’étant ni datées ni localisées. En tout état de cause, la commune a démontré que la rue faisait l’objet d’un entretien régulier et qu’une signalisation adaptée était en place, ce qui exclut tout défaut d’entretien normal de l’ouvrage public. La responsabilité de la commune n’a donc pas été engagée.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2308503(TA59-2308503)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., qui demandait la condamnation de la métropole européenne de Lille à l’indemniser pour les dégradations subies par son véhicule après avoir heurté un ralentisseur. Le juge a estimé que le requérant n’apportait pas la preuve du lien de causalité entre l’ouvrage public et le dommage, faute de précision sur le lieu exact de l’accident et en raison de l’existence d’une signalisation (panneau de limitation de vitesse et marquage au sol). La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité pour défaut d’entretien normal de l’ouvrage public, sans application directe de textes spécifiques.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2500167(TA59-2500167)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 17 décembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et une erreur de fait. Par un mémoire du 15 septembre 2025, M. A... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par jugement du 29 octobre 2025, sans examiner le fond du litige.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2504254(TA59-2504254)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a notamment jugé que le refus ne méconnaissait ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 423-1 et L. 423-23), ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509084(TA59-2509084)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités autrichiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée, conformément à l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 17 du règlement, estimant que la faculté de déroger aux critères de responsabilité est discrétionnaire et que M. B... n'apportait aucun élément justifiant un examen de sa demande en France. En conséquence, la requête a été rejetée.

29 octobre 2025Résumé IA
← Précédent220221222223224225226Suivant →Page 223/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions