LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 226/1680

DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2204733(TA59-2204733)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A..., ressortissant algérien, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet du Nord de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de l’instance.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2401282(TA59-2401282)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme Sergent contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) notifié par le département du Nord. La requérante n’a pas produit la décision initiale de répétition de l’indu ni la décision prise à la suite du recours administratif préalable obligatoire, pourtant exigée par l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. En application de l’article L. 412-7 du code des relations entre le public et l’administration, seule la décision substituant celle-ci est susceptible d’être déférée au juge. Faute de justifier de cette décision, les conclusions de Mme Sergent ont été déclarées irrecevables.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA59-2402602(TA59-2402602)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, était saisi par Mme A... d’un recours contre une décision du département du Pas-de-Calais lui accordant une remise partielle d’un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a annulé cette décision et accordé une remise totale du solde de la dette, d’un montant de 4 786,62 euros. La solution retenue se fonde sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité du débiteur. Le juge a estimé que la bonne foi de la requérante était établie et que sa situation financière précaire, caractérisée par un quotient familial de 544 euros, ne lui permettait pas de rembourser l’indu sans compromettre ses besoins élémentaires.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2403342(TA59-2403342)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la délibération du conseil municipal de Condé-sur-l’Escaut du 13 décembre 2023 modifiant le régime indemnitaire (RIFSEEP) de ses agents. Saisi par le préfet du Nord, le tribunal a jugé que l'introduction d'un critère d'assiduité pour l'attribution du complément indemnitaire annuel était illégale, car elle créait une prime dépourvue de base légale et méconnaissait le principe de parité avec la fonction publique d'État. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 714-4 et L. 714-5 du code général de la fonction publique, ainsi que sur les décrets n° 91-875 du 6 septembre 1991 et n° 2014-513 du 20 mai 2014.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510165(TA59-2510165)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. E..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 18 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que les conditions de notification d'une décision sont sans incidence sur sa légalité. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal s'appuyant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2201952(TA59-2201952)

Le Tribunal administratif de Lille a constaté le désistement d'office de la société Drenneck et de M. A..., qui contestaient une décision d'immobilisation de leur navire prise par le chef du centre de sécurité des navires de Dunkerque. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai de deux mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509799(TA59-2509799)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 3 octobre 2025 refusant le renouvellement de la carte professionnelle de M. B..., agent de sécurité privée. Le requérant invoquait l'urgence liée à la perte de son emploi et un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur des antécédents judiciaires sans condamnation, en méconnaissance de l'article 230-8 du code de procédure pénale. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a donc été rejetée.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2509847(TA59-2509847)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant afghan, contestant un arrêté préfectoral du 5 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La juridiction a rejeté l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur les principes généraux du droit de l'Union européenne.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509920(TA59-2509920)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 10 octobre 2025 le maintenant en rétention administrative après sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision, fondée sur les articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était légale. Il a estimé que la demande d'asile, présentée tardivement et sans crainte initiale de retour, avait un caractère dilatoire visant à faire échec à l'éloignement.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2509927(TA59-2509927)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension de la décision de classement sans suite et de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour "entrepreneur, profession libérale" de M. A..., ressortissant béninois. Le juge des référés a fait droit à la demande, estimant que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées, notamment au regard des articles R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, l'exécution des décisions du préfet du Nord a été suspendue.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2406758(TA59-2406758)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 23 avril 2024 lui délivrant un certificat d’urbanisme négatif. En cours d’instance, le maire de la commune de Bours a délivré le 1er juillet 2025 un certificat d’urbanisme positif pour le même terrain, devenu définitif. Constatant que la décision attaquée avait ainsi perdu son objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer sur la requête.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507278(TA59-2507278)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... qui contestait sa note à l'épreuve orale de langue vivante du concours externe d'attaché territorial session 2024. Le tribunal a jugé que la requête était manifestement irrecevable, rappelant qu'il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation souveraine du jury sur les mérites des candidats. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507397(TA59-2507397)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... qui demandait le réexamen de ses résultats au concours interne d’attaché territorial. La requête a été jugée manifestement irrecevable car il n’appartient pas au juge administratif de contrôler l’appréciation souveraine du jury sur les mérites des candidats. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509735(TA59-2509735)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus d'accord de l'architecte des Bâtiments de France (ABF) pour la démolition d'une toiture. Le tribunal rappelle que le refus d'accord de l'ABF n'est pas une décision susceptible d'un recours direct, mais que ses moyens peuvent être invoqués contre la décision finale de l'autorité compétente (le refus de permis de démolir par le maire). En l'espèce, la requérante n'a pas contesté l'arrêté du maire de Berck-sur-Mer du 28 avril 2025, qui constitue la seule décision faisant grief. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions combinées du code de l'urbanisme et du code du patrimoine.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510281(TA59-2510281)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui contestait la vente par la commune d'Aniche d'un terrain jouxtant sa propriété. Le juge a relevé que la demande, visant à faire obstacle à l'exécution de la décision de vente, était irrecevable car elle tendait à remettre en cause une décision administrative déjà exécutée. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner son urgence ou son bien-fondé.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510451(TA59-2510451)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travailler. Le juge a estimé que cette demande faisait obstacle à l’exécution d’un arrêté préfectoral du 21 juin 2023 portant obligation de quitter le territoire français, devenu définitif après le rejet de son recours par un jugement du 13 décembre 2024. En conséquence, la condition de l’article L. 521-3 n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2200141(TA59-2200141)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé partiellement un permis de construire délivré par le maire de Douvrin à M. B..., en tant qu'il imposait une prescription exigeant la réfection totale de la voirie en cas de dégradations. La juridiction a jugé cette prescription insuffisamment motivée en droit, en méconnaissance des articles R. 424-5 et A. 424-4 du code de l'urbanisme. La prescription, divisible de l'autorisation principale, a été annulée, de même que le rejet implicite du recours gracieux. La commune a été condamnée à verser 700 euros au titre des frais de justice.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2200144(TA59-2200144)

Le Tribunal administratif de Lille a annulé partiellement un arrêté du maire de Douvrin du 12 juillet 2021, qui accordait un permis de construire à Mme B... pour une maison individuelle. L'annulation concerne spécifiquement la prescription imposant, en cas de dégradations, la réfection totale de la voirie à la charge du pétitionnaire. Le tribunal a jugé cette prescription insuffisamment motivée en droit, en violation des articles R. 424-5 et A. 424-4 du code de l'urbanisme. La prescription étant divisible du permis, son annulation n'affecte pas la validité de l'autorisation. La commune de Douvrin a été condamnée à verser 700 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2311388(TA59-2311388)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme C... contestant son licenciement par le maire d’Halluin, le refus de protection fonctionnelle et l’absence de proposition de rupture conventionnelle. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant notamment que le licenciement était légal et que les conditions pour bénéficier de la protection fonctionnelle n’étaient pas réunies. Les conclusions indemnitaires ont été écartées, certaines étant irrecevables pour défaut de liaison du contentieux ou tardiveté, et les autres non fondées. La décision s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxNON_LIEU

N° TA59-2401942(TA59-2401942)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux contre le rejet implicite de sa demande de carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement », fondé sur ses pathologies limitant sa mobilité. En cours d’instance, le département du Nord a finalement délivré la carte sollicitée le 2 septembre 2025, pour une durée illimitée. Constatant que cette délivrance rendait la décision attaquée sans objet, le tribunal, statuant en juge unique, a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête. Cette solution s’appuie sur le code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017.

28 octobre 2025Résumé IA
← Précédent223224225226227228229Suivant →Page 226/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions