42 760 décisions disponibles — page 16/2138
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’un ressortissant camerounais visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge estime que le silence gardé par l’administration sur sa demande a fait naître une décision implicite de rejet depuis juillet 2023, privant la mesure sollicitée de son utilité et risquant de faire obstacle à l’exécution de cette décision. La requête est jugée irrecevable au titre de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, l’intéressé conservant la possibilité de contester directement la légalité de la décision implicite de rejet.
Sujet principal : Demande d'injonction pour examen d'une demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Le juge rejette la requête. Il estime qu'il ne lui appartient pas d'enjoindre à l'administration de procéder à l'examen effectif d'une demande de titre de séjour, et que la demande de convocation est inutile puisque le dossier est déjà à l'instruction. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (procédure de référé et rejet de la demande).
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête d'une demanderesse de naturalisation qui sollicitait une injonction pour obtenir un récépissé attestant du caractère complet de son dossier. Le juge a estimé que la mesure demandée, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, aurait pour effet de faire obstacle à la décision implicite de l'administration de ne pas délivrer ce récépissé, ce qui est interdit par ce texte. La requérante conserve la possibilité de contester directement la légalité de cette décision implicite de rejet devant le tribunal.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un aide-soignant visant à suspendre et annuler sa réaffectation d'un service de nuit vers un service de jour par son établissement hospitalier. Le juge estime que la procédure de référé-suspension (article L. 521-3 du code de justice administrative) ne peut être utilisée pour faire obstacle à l'exécution de la décision administrative contestée. La requête est donc jugée irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a enjoint au préfet du Val-de-Marne de mettre à disposition de la requérante son certificat médical de l'OFII sur son espace ANEF. Le juge a estimé que le défaut de communication de ce document, nécessaire au renouvellement de son titre de séjour pour raison de santé, portait une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment son droit au respect de la vie privée et familiale. L'ordonnance s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la délivrance des certificats médicaux.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'une décision préfectorale ordonnant le concours de la force publique pour une expulsion. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, déposé une requête distincte en annulation de la décision attaquée. La procédure de rejet sans débat est appliquée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le tribunal estime que le moyen soulevé, fondé sur l'incohérence des motifs des refus successifs, n'est pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé et relève ainsi de l'hypothèse prévue par l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 relatif aux décisions de naturalisation.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de débloquer son compte ANEF et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, que le requérant n'apportait pas la preuve d'avoir sollicité en vain un récépissé ou une attestation, et ne démontrait donc pas le caractère d'urgence requis. La requête a été rejetée sans instruction contradictoire sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, pour défaut manifeste d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la société CM - CIC Leasing Solutions de sa requête. La procédure, qui visait à obtenir une provision sur créance et la restitution d'un matériel loué auprès de la commune de Saint-Martin du Boschet, est donc éteinte. La décision est rendue en application des dispositions générales du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun constate le non-lieu à statuer sur le recours en excès de pouvoir de la société Seine-et-Marne THD, qui contestait un titre exécutoire émis par le Syndicat Seine-et-Marne Numérique. La juridiction donne acte du désistement de la requérante, intervenue après le paiement intégral de la somme litigieuse. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatives aux cas où il n'y a plus lieu de statuer.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, le préfet du Val-de-Marne a délivré à la requérante la carte de séjour temporaire qu'elle demandait, rendant son recours sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'État à verser 1000 euros à l'avocat de la requérante au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a jugé incompétent pour connaître du moyen principal, qui contestait l'imputabilité de l'infraction routière, cette question relevant exclusivement des juridictions pénales (tribunaux de police). La décision s'appuie sur les articles L. 121-5 du code de la route, 521 du code de procédure pénale et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait une décision de retrait de points et des mesures de recouvrement d'amende. La juridiction se déclare incompétente pour connaître des conclusions relatives à l'amende forfaitaire majorée et à la saisie administrative, qui relèvent de l'ordre judiciaire (art. L. 121-5 du code de la route et art. 521 du code de procédure pénale). Concernant le retrait de points, les moyens soulevés (défaut de réception de l'avis et contestation des faits) sont jugés inopérants, car seul le juge pénal est compétent pour apprécier la matérialité de l'infraction, conduisant au rejet de l'ensemble de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Le sujet principal est le recours contre une décision de la Mutualité sociale agricile confirmant un indu de prime d'activité. La juridiction constate un désistement implicite du requérant, faute d'avoir confirmé le maintien de sa requête après mise en demeure, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administratif. En conséquence, l'affaire est éteinte sans examen du fond.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Les Ducs de Gascogne de son action en recours de plein contentieux. La société demandait initialement le paiement d'une facture et de diverses indemnités par la commune de Mitry-Mory. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour entériner ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de communiquer à la requérante une date de rendez-vous pour la remise matérielle de sa carte de séjour dans un délai de huit jours, afin de lui permettre de solliciter son renouvellement via le téléservice ANEF. Le juge a estimé que cette mesure était urgente et utile au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la remise effective du titre étant nécessaire pour engager la procédure de renouvellement. L'État a également été condamné à verser à la requérante 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour ses frais non compris dans les dépens.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. C... visant l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour et une injonction de délivrance. Cette décision est motivée par la production d'un justificatif attestant de la délivrance d'une nouvelle carte de séjour au requérant, rendant le litige sans objet. Le tribunal met néanmoins à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 23 janvier 2024 refusant un titre de séjour et imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) à une ressortissante congolaise. La juridiction a retenu que la décision était entachée d'erreurs de droit, notamment en qualifiant à tort la demande de l'intéressée au titre de l'article L. 425-10 du CESEDA au lieu de l'article L. 425-9, et contenait une confusion d'identité dans l'examen médical. Le tribunal a jugé que ces vices entachaient à la fois le refus de titre de séjour et l'OQTF, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.
**Sujet principal** : Recours d'une infirmière hospitalière contre le refus de l'AP-HP de reconnaître l'imputabilité au service de son accident au-delà d'une certaine date et de prendre en charge ses arrêts de travail et soins. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (9ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal a annulé les décisions attaquées (arrêté du 6 septembre 2019 et décision rejetant le recours gracieux du 19 janvier 2022) pour vice de procédure et erreur de droit. Il a constaté que l'administration avait méconnu le cadre juridique applicable en appliquant le régime de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983, alors que l'agent, en tant que fonctionnaire hospitalière, relevait des dispositions spécifiques de l'article 41 de la loi du 9 janvier 1986. **Textes appliqués** : Article 41 de la loi n°86-33 du 9 janvier 1986 (fonction publique hospitalière) et article 21 bis de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983, ainsi que le code de justice administrative. Le tribunal a procédé à une substitution de base légale d'office.
Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant tunisien. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, notamment l'absence de communication du dossier et la méconnaissance des droits de la défense, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dans leur rédaction issue de la loi du 26 janvier 2024.