42 760 décisions disponibles — page 19/2138
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... visant l'annulation du rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Cette décision fait suite à la délivrance, par le préfet, de la carte de résident demandée après l'introduction du recours. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'État à verser à la requérante 1200 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque le préfet a délivré à la requérante la carte de séjour temporaire qu'elle avait initialement sollicitée. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet. Il condamne néanmoins l'État à verser 2000 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du même code, en raison des délais excessifs de la procédure administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation de deux décisions de retrait de points du permis de conduire. Cette solution est retenue car l'une des décisions contestées a été retirée par l'administration, et le requérant dispose désormais du nombre maximal de points, ce qui prive sa demande d'intérêt. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence d'objet du litige.
Le Tribunal administratif de Melun statue sur un désistement partiel suite à une requête concernant le renouvellement d'une carte de séjour. Le requérant ayant obtenu satisfaction après l'introduction de son recours, le tribunal donne acte de son désistement sur le fond. Il condamne l'État à lui verser 1000 euros au titre des frais exposés, en application des articles L. 761-1 et R. 761-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de la requérante. Le sujet principal était le recours contre le refus de remise de dette d'un indu de prime d'activité. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application Télérecours citoyens, n'avait pas donné suite dans le délai imparti, et a donc appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour la réputer désistée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande d'une requérante souhaitant obtenir une injonction enjoignant au préfet de la convoquer pour déposer une demande de nationalité française. Le juge a estimé que les difficultés alléguées pour obtenir un rendez-vous en préfecture, invoquées de manière trop générale, ne caractérisaient pas l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction contradictoire.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction formulée par un ressortissant algérien visant à contraindre le préfet du Val-de-Marne à enregistrer sa demande de titre de séjour et à statuer dans un délai de deux mois. Le juge estime que la mesure sollicitée n’est pas utile, car le silence gardé par l’administration pendant plus de quatre mois sur la demande initiale a fait naître une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête est donc rejetée par application de la procédure de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande d’un ressortissant péruvien visant à obtenir l’avancement de son rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d’un récépissé. Le juge a estimé que les risques de perte d’emploi et d’impossibilité de voyager invoqués par le requérant ne caractérisaient pas une situation d’urgence au sens de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée par ordonnance, conformément à la procédure de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B... A..., qui avait demandé l'injonction au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande.
**Sujet principal** : Recours contre les opérations électorales du premier tour des élections municipales et communautaires de mars 2026 dans la commune du Mée-sur-Seine. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (ordonnance de rejet). **Solution retenue** : La requête est jugée irrecevable car elle est "sans objet", les opérations contestées du premier tour n'ayant abouti à la proclamation d'aucun candidat et la demanderesse ne sollicitant pas cette proclamation. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime la demande irrecevable car le recours au fond contre l'OQTF, déjà introduit, a un effet suspensif automatique en vertu des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également rejetée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ordonnant la fermeture de l'établissement "La Civette". Le juge estime la requête de la société Calma manifestement irrecevable car elle n'a pas joint, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, une copie de sa requête en annulation. La procédure de rejet sans débat contradictoire est appliquée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Le juge estime la demande manifestement irrecevable car l'introduction du recours en annulation contre l'arrêté (requête n°2603773) a, de plein droit, un effet suspensif sur son exécution, en application des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision est rendue suivant la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester les opérations électorales du premier tour des élections municipales et communautaires du 15 mars 2026 à Avon. La juridiction estime la protestation irrecevable car, le premier tour n'ayant abouti à la proclamation d'aucun candidat, la demande est devenue sans objet. Cette décision est fondée sur les dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, relatif au rejet des requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. et Mme B... qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et contributions sociales. Le tribunal estime que leur moyen, invoquant une irrégularité de procédure liée à la loi ESSOC sans fournir de précisions suffisantes, est manifestement irrecevable. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative, permettant un rejet par ordonnance dans ce cas de figure.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'agent public comme étant manifestement irrecevable. Le litige porte sur le refus d'autorisation de suivre une formation professionnelle, mais la requête a été introduite sans avoir préalablement respecté la procédure de médiation obligatoire. Cette obligation, instaurée par le décret n° 2022-433 du 25 mars 2022, s'applique ici car la commune d'Orly avait conclu une convention avec le centre de gestion compétent.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle de la requérante, celle-ci ayant déjà été accordée. Il donne acte de son désistement concernant les conclusions principales visant l'annulation et l'injonction. Enfin, il condamne l'État à verser 1 000 euros à l'avocat de la requérante au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. Il condamne l'État, partie perdante, à lui verser 500 euros au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour n'est donc plus contestée devant le juge.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requérante concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. Il a condamné l'État, partie perdante, à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision implicite de refus de renouvellement de carte de séjour n'a donc pas été examinée sur le fond.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives au refus de titre de séjour. Il rejette sa demande de condamnation de l'État à payer une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au motif que le requérant bénéficie de l'aide juridictionnelle totale. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.