LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 760 décisions disponibles — page 21/2138

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2409207(TA77-2409207)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants dans leur recours en excès de pouvoir. L'affaire concernait le refus implicite d'un hôpital de communiquer le dossier médical d'un enfant mineur à ses parents. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.

25 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2410627(TA77-2410627)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'une requête concernant le refus implicite de délivrance d'une carte de résident. Le requérant s'étant désisté de ses principales conclusions, le tribunal a donné acte de ce désistement et a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, celle-ci lui ayant déjà été accordée. Il a condamné l'État à verser à l'avocat du requérant la somme de 1 000 euros sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

25 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2503838(TA77-2503838)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B... demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour et une injonction au préfet. Cette décision fait suite à la délivrance, postérieure à l'introduction du recours, d'une carte de séjour pluriannuelle au requérant, ce qui rend ses conclusions sans objet. Le tribunal rejette également la demande de condamnation de l'État à verser une somme au conseil, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

25 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2509193(TA77-2509193)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme A... visant à obtenir communication de documents administratifs relatifs à son frère décédé en détention. Le tribunal estime que les moyens soulevés, qui critiquent uniquement les irrégularités de l'avis de la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA), sont inopérants pour contester la légalité du refus de communication de l'administration. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes ne comportant que des moyens inopérants.

25 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2510654(TA77-2510654)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui retirait sa demande d'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour et d'injonctions à l'encontre du préfet. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation de l'État n'est prononcée.

25 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExécution d'un jugementDESISTEMENT

N° TA77-2511508(TA77-2511508)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante dans une procédure d'exécution d'un jugement. Le dossier concernait l'injonction faite au préfet de Seine-et-Marne d'exécuter un jugement antérieur annulant un refus de regroupement familial. La juridiction constate que la requérante, mise en demeure de confirmer son intérêt à agir, n'a pas répondu dans le délai imparti en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, ce qui entraîne un désistement réputé.

25 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601425(TA77-2601425)

Sujet principal : Recours contre une saisie administrative à tiers détenteur pour impayés fiscaux. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (ordonnance du président). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable pour défaut de respect du délai de recours administratif préalable. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (irrecevabilité manifeste) et articles L. 281, R. 281-1 et R. 281-3-1 du livre des procédures fiscales (délai de deux mois pour contester un acte de poursuite).

25 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2604441(TA77-2604441)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la protestation de M. B... visant à annuler les opérations électorales municipales et communautaires du 15 mars 2026 à Montry. La juridiction estime la requête irrecevable car le scrutin n'a abouti à la proclamation d'aucun candidat, rendant la demande sans objet. Cette décision est prise en application de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

25 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2604883(TA77-2604883)

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction suite à une demande de renouvellement de carte de résident déposée en ligne. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il considère que la demande, présentée via le téléservice ANEF, ne permet pas la remise d'un récépissé physique immédiat, et que l'absence de décision expresse dans le délai de quatre mois ne constitue pas, en l'espèce, une carence fautive justifiant une mesure d'urgence. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions du référé et rejet sans débat) ; articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-10, R. 431-11, L. 431-3, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (procédure de demande et délivrance de documents proviso

25 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601967(TA77-2601967)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'injonction au préfet de Seine-et-Marne de statuer sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge constate qu'un rejet implicite est né depuis plus de trois ans en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA, privant ainsi la mesure sollicitée de son utilité. Le requérant est invité à contester directement cette décision implicite de rejet par un recours en excès de pouvoir.

24 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601949(TA77-2601949)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant sénégalais visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé pour le renouvellement de sa carte de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicétée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative est donc dépourvue d'utilité, le juge des référés ne pouvant s'opposer à une décision administrative existante.

24 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601516(TA77-2601516)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 12 juin 2025 refusant le renouvellement d'un titre de séjour et ordonnant de quitter le territoire français. Le juge estime que le requérant, un ressortissant égyptien, n'apporte pas la preuve d'une situation d'urgence justifiant la suspension, notamment en raison de l'absence de risque immédiat d'exécution de l'obligation de quitter le territoire. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

24 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2501032(TA77-2501032)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant qui contestait la suspension de son permis de conduire. Le juge constate que le conseil du requérant, dûment invité à confirmer le maintien de la requête via l'application Télérecours, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, ce silence vaut désistement pur et simple, mettant fin à l'instance.

24 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2500706(TA77-2500706)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant qui contestait la suspension de son permis de conduire. Le juge constate que le conseil du requérant, dûment invité à confirmer le maintien de la requête via l'application Télérecours, n'a pas répondu dans le délai d'un mois imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, ce silence vaut désistement pur et simple, mettant fin à l'instance.

24 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2413995(TA77-2413995)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant qui contestait la suspension de son permis de conduire. Le juge constate que le conseil du requérant, dûment invité à confirmer le maintien de la requête via l'application Télérecours, n'a pas répondu dans le délai imparti. Il applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

24 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601723(TA77-2601723)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'une décision implicite de rejet concernant une demande de protection fonctionnelle d'une enseignante. Le juge constate qu'une décision expresse accordant la protection a été prise après l'introduction du recours, rendant la demande de suspension sans objet. Il rejette les conclusions à fin d'injonction et condamne l'État à verser à la requérante 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour ses frais.

24 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601719(TA77-2601719)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de Mme C... visant à suspendre le refus du recteur d'exécuter une décision de la CDAPH attribuant une aide humaine mutualisée (AESH-m) à son enfant. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas caractérisée en l'espèce. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'éducation concernant l'accompagnement des élèves en situation de handicap.

24 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2517093(TA77-2517093)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant indien visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de procéder à la remise fictive de son titre de séjour et de lui délivrer une convocation pour déposer une nouvelle demande. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas établie, car l'administration avait mis en fabrication le titre de séjour litigieux avant l'ordonnance, et que le requérant disposait d'une attestation de décision favorable lui permettant de justifier de son droit au séjour. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517062(TA77-2517062)

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir une convocation en vue de la délivrance d'un récépissé avec autorisation de travail dans le cadre d'une demande de titre de séjour "passeport talent - chercheur". **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande. Il considère que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative (CJA), n'est pas recevable car l'étrangère disposait déjà d'une voie de recours directe contre la décision implicite de rejet née du silence de l'administration après l'expiration du délai légal d'instruction. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du CJA ; articles R. 432-1, R. 432-2 et R. 421-26 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le délai d'instruction de 60 jours pour une demande de titre "talent-chercheur" étant expiré, une décision implicite de rejet est née, contre laquelle un recours contentieux ordinaire était possible

24 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2601965(TA77-2601965)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à contraindre le préfet de Seine-et-Marne à exécuter une précédente ordonnance enjoignant la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge a rejeté la demande de modification de l'astreinte et de sa liquidation provisoire, considérant que le requérant n'apportait pas d'élément nouveau justifiant une modification au titre de l'article L. 521-4 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment ses articles L. 521-4 et L. 911-7.

24 mars 2026Résumé IA
← Précédent18192021222324Suivant →Page 21/2138
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions