LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montreuil

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montreuil

48 412 décisions disponibles — page 437/2421

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2516794(TA93-2516794)

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, les circonstances invoquées (situation irrégulière, risque de perte d'emploi et de droits sociaux) ne justifiant pas une intervention à très bref délai. Il a également relevé que le requérant pouvait justifier de la régularité de son séjour pendant trois mois après l'expiration de sa carte de résident, conformément à l'article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA93-2510801

(TA93-2510801)

Le Tribunal administratif de Montreuil, par une ordonnance du 25 septembre 2025, a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 8 février 2022 à l'encontre de l'État pour assurer le logement de M. A... en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant justifié de l'exécution de l'injonction par la signature d'un bail le 25 septembre 2024, le tribunal a condamné l'État à verser la somme de 11 200 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement pour la période de retard du 1er mai 2022 au 25 septembre 2024.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2509800(TA93-2509800)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, un ressortissant tunisien, qui contestait le refus implicite de lui accorder un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que le silence gardé par l'administration sur une simple demande de rendez-vous ne constitue pas une décision implicite de rejet susceptible d'être attaquée. En l'absence de décision administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2506018(TA93-2506018)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C... épouse A..., qui demandait au préfet de lui attribuer un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision de la commission de médiation, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article R. 778-2 du même code, qui imposent la production de cette décision à peine d'irrecevabilité.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA93-2516029(TA93-2516029)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant afghan, d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour en qualité de bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet du Val-d'Oise, estimant que la simple poursuite de l'instruction de la demande ne rendait pas le litige sans objet. Constatant que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et que la durée anormalement longue de l'instruction avait des conséquences sur la situation du requérant, le juge des référés a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2503979(TA93-2503979)

Le Tribunal Administratif de Montreuil (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 6 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'une erreur de fait, faute pour le requérant de justifier d'une entrée régulière et d'une présence continue en France depuis 2017. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son intégration professionnelle insuffisante. Enfin, le tribunal a rappelé que l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ouvre pas un droit automatique au séjour et ne fait donc pas obstacle à la mesure d'éloignement.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA93-2409474(TA93-2409474)

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. C... contestant l'arrêté du 2 mai 2024 par lequel le maire de Coubron s'est opposé à sa déclaration préalable de travaux pour l'installation de clôtures et l'aménagement d'un accès. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que M. C..., en tant que pétitionnaire, justifiait d'un intérêt à agir. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté en tant qu'il s'opposait à l'installation de clôtures, au motif qu'il était insuffisamment motivé en méconnaissance des articles L. 424-3 et A. 424-3 du code de l'urbanisme. En revanche, il a rejeté les conclusions dirigées contre l'opposition à l'aménagement de l'accès, estimant que le maire avait pu légalement se fonder sur l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme pour des motifs de sécurité publique.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2301711(TA93-2301711)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. C..., infirmier à l'AP-HP, qui contestait le refus de son admission au dispositif de départ anticipé à la retraite pour enfant invalide. Le tribunal a jugé que les décisions de l'AP-HP et de la CNRACL étaient légales, car le requérant ne remplissait pas la condition d'interruption ou de réduction d'activité exigée par les articles L. 24 et R. 37 du code des pensions civiles et militaires de retraite, rendus applicables par le décret n° 2003-1306 du 26 décembre 2003. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes de frais de justice.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2217754(TA93-2217754)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B..., directrice des services douaniers, qui contestait l'arrêté du 12 octobre 2022 établissant le tableau d'avancement pour l'accès au grade de directeur de 1ère classe, au titre de l'année 2022, au motif qu'elle n'y figurait pas. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un vice de procédure, une méconnaissance des lignes directrices de gestion, une rupture d'égalité de traitement, une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence manquait en fait, la sous-directrice des ressources humaines disposant d'une délégation de signature régulière, et a écarté les autres moyens comme infondés, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée par le ministre. La décision s'appuie sur le décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 relatif aux délégations de signature.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA93-2510919(TA93-2510919)

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 18 septembre 2024, mais n'ayant reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai de six mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté que les conditions légales étaient remplies. Il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. B..., sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

24 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA93-2510923(TA93-2510923)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir un logement adapté à ses besoins. La commission de médiation de la Seine-Saint-Denis l’avait reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence le 24 décembre 2024, mais aucune offre effective ne lui avait été faite dans les six mois. Le juge a constaté que les conditions de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation étaient réunies. Il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. B... et de sa famille, sous astreinte de 750 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025.

24 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA93-2510932(TA93-2510932)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 24 décembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée à ses besoins n'avait été proposée dans le délai légal de six mois, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de l'intéressé et de sa famille. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 600 euros par mois de retard, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, à compter du 1er décembre 2025.

24 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA93-2510961(TA93-2510961)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation le 18 décembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée à ses besoins et capacités (famille de sept personnes) n'avait été proposée dans le délai légal de six mois, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 750 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

24 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA93-2510996(TA93-2510996)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger M. A... B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 24 décembre 2024, en raison de l'absence d'offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. La solution retenue est l'injonction assortie d'une astreinte de 450 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

24 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA93-2511018(TA93-2511018)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 24 décembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 750 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

24 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA93-2511024(TA93-2511024)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B..., a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui attribuer un logement adapté à ses besoins et capacités. La requérante, reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation le 24 décembre 2024, n’avait reçu aucune offre effective dans le délai légal de six mois. En application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le juge a constaté le défaut d’offre et enjoint le préfet d’assurer le logement de l’intéressée et de sa famille, sous astreinte de 600 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025.

24 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA93-2513298(TA93-2513298)

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police interdisant le retour sur le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Il constate que l’arrêté attaqué émane du préfet de police, dont le siège est à Paris. En application des articles R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

24 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA93-2514625(TA93-2514625)

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, le juge applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

24 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA93-2515034(TA93-2515034)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... visant à obtenir l’attribution d’un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du Val-d’Oise, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que la décision attaquée émanait d’une autorité située dans le Val-d’Oise, le tribunal a fait application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 24 septembre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître.

24 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA93-2515040(TA93-2515040)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par Mme A... d'une demande d'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable des Hauts-de-Seine, s'est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que la requête relevait de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel se trouve le siège de l'autorité ayant pris la décision attaquée. Par ordonnance du 24 septembre 2025, le dossier a été transmis à cette juridiction.

24 septembre 2025Résumé IA
← Précédent434435436437438439440Suivant →Page 437/2421
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions