48 412 décisions disponibles — page 439/2421
Litige individuel d’une inspectrice du travail (Mme B) contestant le niveau de son complément indemnitaire annuel. Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir, se déclare incompétent au profit du Tribunal administratif de Versailles. Il applique les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu d’affectation de l’agent (Essonne, ressort de Versailles). La requête est transmise à cette juridiction par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. B..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation le 13 novembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 30 juin 2021 à l'encontre de l'État pour défaut de logement de M. A... et de sa famille. Le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant assuré le logement le 11 décembre 2023, l'astreinte est fixée à 16 200 euros pour la période du 1er septembre 2021 au 10 décembre 2023. Cette somme est versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 18 septembre 2024, mais n'ayant reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai de six mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté que les conditions légales étaient remplies. Il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. B..., sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir un logement adapté à ses besoins. La commission de médiation de la Seine-Saint-Denis l’avait reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence le 24 décembre 2024, mais aucune offre effective ne lui avait été faite dans les six mois. Le juge a constaté que les conditions de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation étaient réunies. Il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. B... et de sa famille, sous astreinte de 750 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 24 décembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée à ses besoins n'avait été proposée dans le délai légal de six mois, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de l'intéressé et de sa famille. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 600 euros par mois de retard, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, à compter du 1er décembre 2025.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant gabonais titulaire d’un titre de séjour étudiant expirant le 19 septembre 2025. Ce dernier demandait une injonction pour obtenir une autorisation provisoire de séjour ou un récépissé de renouvellement, invoquant l’urgence et une atteinte grave à ses libertés fondamentales (droit au travail et à l’éducation). Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie et qu’aucune atteinte grave et manifestement illégale n’était démontrée, rappelant que l’attestation de prolongation d’instruction ne peut être délivrée qu’à l’expiration du titre et pour un dossier complet. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge a constaté que le recours, formé le 6 juin 2025 contre une décision notifiée le 7 mars 2025, avait été introduit après l'expiration du délai d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes tardives sans instruction préalable.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., qui demandait l’attribution d’un logement adapté à ses besoins. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas produit, malgré une invitation à régulariser, la décision de la commission de médiation exigée par l’article R. 778-2 du code de justice administrative. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 612-1 du même code pour constater l’irrecevabilité.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par Mme A... d'une demande d'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable des Hauts-de-Seine, s'est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que la requête relevait de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel se trouve le siège de l'autorité ayant pris la décision attaquée. Par ordonnance du 24 septembre 2025, le dossier a été transmis à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer l'hébergement de Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation le 2 avril 2025. Constatant qu'aucune offre d'hébergement ne lui avait été proposée dans le délai légal de six semaines, le tribunal a ordonné cette mesure, assortie d'une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 1er décembre 2025. La solution retenue rappelle que l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable ne saurait être écartée par une simple impossibilité matérielle alléguée par le préfet.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation le 18 décembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée à ses besoins et capacités (famille de sept personnes) n'avait été proposée dans le délai légal de six mois, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 750 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. B..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 11 décembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée à ses besoins et capacités ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer son logement. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 450 euros par mois de retard, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, à compter du 1er décembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer à Mme A, ressortissante tunisienne, une autorisation provisoire de séjour et de travail dans un délai de huit jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La requérante, dont le titre de séjour "vie privée et familiale" avait expiré, démontrait l'urgence et l'utilité de la mesure en raison de l'impossibilité de renouveler son titre via le site de l'administration numérique des étrangers en France (ANEF). Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rappelant l'obligation de l'administration d'enregistrer une demande de renouvellement dans un délai raisonnable.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. B, ressortissant népalais, à un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est fondée sur l'urgence constatée, le requérant ayant démontré l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous en ligne malgré de multiples tentatives avant l'expiration de sa carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rappelant l'obligation de l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable pour préserver les droits de l'intéressé.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation le 30 octobre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée à ses besoins et capacités n'avait été proposée dans le délai légal de six mois, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 550 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision de la commune de Saint-Denis la plaçant d'office en congé de maladie à mi-traitement. La requérante invoquait une situation financière difficile et un défaut de motivation de la décision, ainsi qu'une méconnaissance de l'article L. 826-3 du code général de la fonction publique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la baisse de rémunération ne constituait pas une privation totale de salaire et que la situation résultait en partie du comportement de l'intéressée. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension d’un avis de la sous-commission départementale pour l’accessibilité des personnes handicapées. Le juge a estimé que cet avis ne constituait pas une décision faisant grief et n’était donc pas susceptible de recours. En outre, le requérant n’avait pas introduit de requête distincte en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. La demande a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi en urgence par Mme B..., a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui assurer un logement, sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025. La requérante, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation le 18 septembre 2024, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. Le juge a fait application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 24 septembre 2025, a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 5 février 2021 à l'encontre de l'État pour défaut de logement de M. et Mme B. Constatant que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait assuré leur logement le 24 octobre 2024, le tribunal a fixé le montant total de l'astreinte à 22 550 euros pour la période du 1er mai 2021 au 23 octobre 2024, somme à verser au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Cette décision est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.