57 985 décisions disponibles — page 260/2900
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre les refus de délivrance de visas de long séjour pour son épouse et ses deux enfants, au titre du regroupement familial. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La requête a été rejetée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) rejetant le recours de Mme B... contre un refus de visa de long séjour pour réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante a contribué à la situation d'urgence en déposant sa demande de visa plus de trois ans après l'octroi de la protection subsidiaire à son époux et en agissant plus de six mois après la décision implicite. De plus, les risques généraux liés à la condition des femmes en Afghanistan ne suffisent pas à établir une urgence personnelle et immédiate justifiant une suspension sans attendre le jugement au fond.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait le réexamen d'un refus de visa de court séjour pour fêter Noël en France avec ses enfants. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les circonstances invoquées (fêtes familiales et billets d'avion achetés) ne justifiant pas une intervention dans les 48 heures. Il considère également que le refus de visa ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, y compris au regard de l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Refus de visa de long séjour pour conjoint de Français. Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. D... qui invoquait une atteinte grave à sa vie privée et familiale. Le juge estime que les circonstances invoquées, notamment la poursuite de la vie commune et une procédure de PMA, ne caractérisent pas une situation d'urgence justifiant une intervention dans les 48 heures. Le requérant est invité à saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code pour demander la suspension de la décision.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de M. A... contestant des saisies administratives à tiers détenteur émises pour le recouvrement d’une amende pénale. Le juge a estimé que le litige, portant sur un acte de poursuite lié à une condamnation prononcée par un tribunal correctionnel, relevait de la compétence exclusive du juge judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les requêtes ont été rejetées comme portées devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de visa de long séjour de retour en France opposée à M. A..., ressortissant turc. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de motivation, l'erreur de droit, l'erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., professeur en sciences humaines, qui demandait la décharge de sa cotisation foncière des entreprises (CFE) pour 2020. Le tribunal a jugé que l'activité d'enseignement exercée dans les locaux spécialement affectés de l'établissement Audencia ne remplissait pas les conditions d'exonération prévues au 3° de l'article 1460 du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la demande, le requérant ne pouvant pas non plus se prévaloir de la doctrine administrative invoquée ni de la situation de collègues ayant obtenu un dégrèvement.
Le Tribunal Administratif de Nantes a condamné le centre hospitalier de La Ferté-Bernard à indemniser Mme A... pour les préjudices résultant de fautes dans sa prise en charge médicale après une chute en 2016. La responsabilité de l'établissement a été engagée sur le fondement du I de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Le tribunal a alloué à Mme A... une somme totale de 189 099,09 euros, déduction faite de la provision déjà versée, et a également condamné l'hôpital à rembourser 21 422,11 euros à la CPAM de l'Orne pour ses débours. Les demandes accessoires au titre des frais de justice et de l'indemnité forfaitaire de gestion ont été partiellement accordées.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de l'EURL Rhésolution contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés (exercices 2014 à 2016) et des rappels de TVA (période 2014-2017). Le tribunal a constaté un dégrèvement partiel de 3 386 euros accordé par l'administration, rendant les conclusions sans objet sur ce point. Il a rejeté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure pour défaut d'entretien avec le conciliateur fiscal, cette faculté ne constituant pas une garantie légale. Sur le fond, le tribunal a appliqué les dispositions de l'article 39 du code général des impôts pour statuer sur la déductibilité des charges et provisions, ainsi que sur les majorations pour manquement délibéré.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., médecin généraliste, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2014 et 2015. Le requérant invoquait une irrégularité de procédure, notamment le refus de l'administration de saisir la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d'affaires. Le tribunal a jugé que le différend portait sur une question de droit (les conditions d'application de l'exonération prévue à l'article 151 ter du code général des impôts), et non sur des faits, ce qui excluait la compétence de cette commission. Par conséquent, la procédure a été jugée régulière et les conclusions de M. A... ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2015 à 2017, à la suite d'un contrôle sur pièces de la SCI de Hertford. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que le principe du contradictoire n'avait pas été méconnu. Sur le fond, il a considéré que les dépenses de travaux litigieuses, présentées comme des travaux d'amélioration pour la mise en accessibilité, avaient en réalité été engagées en vue d'un changement d'affectation du local, ce qui justifiait leur refus de déduction des revenus fonciers. La décision s'appuie sur les articles 8, 14 et 31 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de la SAS Anjou Santé, qui contestait une sanction financière de 136 472 euros infligée par l'ANSM pour non-respect des obligations de service public des grossistes-répartiteurs. La société invoquait notamment l'impossibilité de satisfaire à l'obligation d'assortiment due aux manquements des fournisseurs et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a jugé que les manquements étaient établis et que la sanction était proportionnée, en application des articles L. 5124-17-2 et R. 5124-59 du code de la santé publique. La demande de réduction de la sanction a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’une demande d’indemnisation pour les inondations répétées de son habitation, qu’il attribue à la vétusté et au dysfonctionnement du réseau public d’eaux pluviales et usées géré par Le Mans Métropole. Le requérant invoquait la responsabilité sans faute de la collectivité pour dommages de travaux publics, en raison du caractère anormal et spécial de ses préjudices. Le tribunal a rejeté l’exception d’irrecevabilité soulevée par la défense, considérant que la requête, présentée par avocat via l’application Télérecours, était régulièrement signée. Sur le fond, il a jugé que la responsabilité de la communauté urbaine était engagée, les inondations constituant un dommage anormal et spécial imputable à l’ouvrage public défaillant, et a condamné Le Mans Métropole à indemniser M. A... pour ses préjudices matériel, de jouissance et moral. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage public pour dommages de travaux publics.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A..., infirmière titulaire, qui contestait le refus du centre hospitalier Côte de Lumière de lui octroyer un congé de longue durée pour une pathologie (syndrome dépressif majeur) différente de celle ayant justifié son précédent congé de longue maladie. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'administration n'avait commis ni erreur de fait ni erreur d'appréciation, en application des articles 41 de la loi du 9 janvier 1986 et 19 du décret du 19 avril 1988. Il a estimé que la nouvelle affection ne relevait pas des maladies ouvrant droit au congé de longue durée et que le comité médical supérieur n'avait pas émis un avis favorable clair sur ce point.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les requêtes de M. et Mme A... contestant un arrêté interruptif de travaux du 7 octobre 2021 et une décision d’apposition de scellés du 25 mars 2022, pris par le maire des Sables-d’Olonne. Les requérants invoquaient notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, une erreur de droit et l’achèvement des travaux. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que les décisions étaient fondées sur les dispositions du code de l’urbanisme et que les travaux litigieux n’étaient pas achevés à la date de l’arrêté. En conséquence, les deux requêtes ont été rejetées, et les demandes de frais de justice des requérants ont été écartées.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. et Mme B... demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de la Chapelle-sur-Erdre à la société Le jardin des pins pour cinq box à usage de bureaux. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que l'absence de mention du sens d'un avis dans l'arrêté est sans incidence sur sa légalité, que la fraude alléguée n'était pas établie, et que l'application du plan local d'urbanisme antérieur était justifiée par les dispositions de l'article L. 442-14 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, avec mise à la charge des requérants des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. Philippe Brun, qui contestait le refus du président du département de la Vendée de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le tribunal a jugé que les problèmes auditifs invoqués par le requérant, bien que reconnus par l’assurance maladie, ne constituent pas une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied ou une perte d’autonomie dans le déplacement individuel au sens de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et de l’arrêté du 3 janvier 2017. En l’absence de preuve d’une mobilité pédestre réduite ou de la nécessité d’un accompagnement systématique, la décision de refus a été confirmée.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande d'abrogation du plan local d'urbanisme de Le Mans Métropole, concernant le classement de ses parcelles en zones A et 2AU sur la commune de Ruaudin. Le tribunal a interprété les conclusions comme étant également dirigées contre la décision initiale de rejet née du silence de l'administration. La solution retenue est le rejet de la requête, la décision étant fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a condamné l’État à verser une indemnité globale de 5 600 euros à Mme B..., M. A... et leurs deux enfants, en réparation des préjudices moral et de troubles dans les conditions d’existence subis. Cette condamnation fait suite à l’illégalité de deux refus de délivrance d’un visa de long séjour pour M. A... au titre de la réunification familiale, annulés par des jugements du tribunal des 18 juin 2020 et 28 avril 2021. La responsabilité de l’État a été engagée pour faute sur le fondement des principes généraux de la responsabilité administrative, la période indemnisable courant du 6 février 2019 au 24 juin 2021. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de la prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). Le juge a considéré que les travaux d’isolation, facturés le 18 octobre 2021, avaient été réalisés avant le dépôt de la demande de prime, effectué le 13 novembre 2021, en méconnaissance du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020. Le requérant n’a pas apporté de preuve suffisante d’un dépôt antérieur malgré ses allégations de dysfonctionnement informatique. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de l’Anah.