LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 114/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508699(TA31-2508699)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé suspension de M. A... visant à suspendre l’exécution de la délibération du conseil municipal de Montmaurin autorisant l’installation d’une antenne relais. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas joint à sa demande la copie de la requête en annulation, pourtant exigée par l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En raison de cette irrecevabilité manifeste, la demande a été rejetée sans examen de l’urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la délibération, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508708(TA31-2508708)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 9 décembre 2025 instaurant une zone réglementée suite à un foyer de dermatose nodulaire contagieuse bovine (DNCB). Le juge des référés constate que la DNCB est classée comme maladie de catégorie A par le règlement d'exécution (UE) 2018/1882, justifiant les mesures d'éradication immédiates prises par le préfet. Les moyens soulevés par les requérants, notamment l'illégalité des textes européens et l'incompétence de l'auteur de l'arrêté ministériel, sont écartés comme manifestement infondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508711(TA31-2508711)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui contestait l'imposition d'aménagements non prescrits médicalement pour son examen du permis de conduire. Le requérant invoquait une atteinte à sa liberté d'aller et venir et à son autonomie personnelle. Le juge a estimé que les éléments fournis ne caractérisaient pas une situation d'urgence justifiant une intervention dans le délai de 48 heures. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406944(TA31-2406944)

Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. B... qui demandait l'annulation du refus du ministre de l'intérieur d'effacer ses données personnelles antérieures au 2 décembre 2009 du système national des permis de conduire. Le tribunal estime que le requérant ne peut pas bénéficier de l'effacement prévu à l'article L. 225-2 du code de la route, car il a commis de nouvelles infractions après cette date, interrompant le délai de dix ans requis. Il écarte également le moyen tiré des articles 133-11 et 133-16 du code pénal, jugeant que ces dispositions ne s'appliquent pas à la perte de points du permis de conduire, régie uniquement par le code de la route. La solution retenue est le rejet de la requête.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407444(TA31-2407444)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire russe contre un permis français. Le tribunal a jugé que la demande d'échange, présentée le 8 avril 2024, était tardive car elle n'avait pas été déposée dans le délai d'un an suivant l'acquisition de sa résidence normale en France, fixée à la date de délivrance de son visa long séjour le 11 juillet 2019. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-3 et R. 221-1 du code de la route, ainsi que sur l'arrêté du 12 janvier 2012. La requête a donc été rejetée.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2508265(TA31-2508265)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SA THINGSLOG FRANCE d’un référé contractuel visant à contester le rejet de ses offres pour les lots 2 et 3 d’un marché public de fourniture de télégestion et dataloggers, attribué par le syndicat mixte Réseau 31. La société requérante soutenait que son offre était conforme au cahier des charges techniques particulières (CCTP) et que la décision de rejet était insuffisamment motivée. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’offre de la SA THINGSLOG FRANCE était irrégulière au sens des articles L. 2152-1 et L. 2152-2 du code de la commande publique, car elle ne garantissait pas une communication directe des équipements avec le superviseur Topkapi, comme l’exigeaient les documents de la consultation. En conséquence, la société n’a pas été lésée par les manquements allégués dans la procédure de passation.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508296(TA31-2508296)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D... et M. C..., ressortissants ukrainiens, qui contestaient le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de leur accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que l'OFII avait procédé à un examen complet de leur situation et que leur précarité, bien que réelle, ne caractérisait pas une vulnérabilité particulière justifiant l'octroi des conditions matérielles d'accueil, conformément aux articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la méconnaissance de la convention internationale des droits de l'enfant et de l'erreur manifeste d'appréciation ont également été écartés.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508337(TA31-2508337)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par le préfet de la Haute-Garonne sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'expulsion de Mme D... et M. B... A... du centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) qu'ils occupaient. Le juge a considéré que l'urgence n'était pas démontrée, le préfet ayant attendu plus d'un an après la mise en demeure pour agir, et que la contestation sérieuse existait, les intéressés ayant déposé une nouvelle demande d'asile recevable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 552-15, et du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508662(TA31-2508662)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation des décisions du préfet de l'Hérault l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a écarté les moyens tirés de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation, la mesure d'éloignement étant fondée sur l'entrée et le séjour irréguliers, et non sur une menace pour l'ordre public. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté, M. A... ne justifiant pas de l'absence d'attaches dans son pays d'origine.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2508659(TA31-2508659)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de pourvoir à l'hébergement d'urgence d'une famille avec trois jeunes enfants vivant à la rue. Le juge a constaté une carence caractérisée de l'État, constituant une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence garanti par l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, ainsi qu'à l'intérêt supérieur de l'enfant protégé par l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant. L'ordonnance impose cette mesure sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter du lendemain de sa notification.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508695(TA31-2508695)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., mère de quatre jeunes enfants dont trois atteints de pathologies, qui se retrouvait à la rue après la fin de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance. Le juge a constaté que l'administration avait refusé à plusieurs reprises de lui octroyer un hébergement d'urgence, sans justifier de diligences suffisantes au regard de sa situation de détresse et de l'état de santé de ses enfants. Il a jugé que cette carence caractérisée portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence garanti par les articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de proposer un hébergement d'urgence à Mme B. et à ses enfants sous astreinte de 500 euros par jour de retard, et a accordé l'aide juridictionnelle provisoire.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508706(TA31-2508706)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la communication de la décision de mise en fourrière de son véhicule ou, à défaut, la levée immédiate de cette mesure. Le juge a constaté que les décisions d'immobilisation et de mise en fourrière d'un véhicule, prises en application des articles L. 325-1 et suivants du code de la route, se rattachent à des opérations de police judiciaire. Par conséquent, le litige ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, entraînant le rejet de la demande sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2201568(TA31-2201568)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant la délibération du 20 janvier 2022 par laquelle la communauté de communes Lévézou Pareloup a approuvé son plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi). Le requérant demandait principalement l’annulation de cette délibération et, subsidiairement, l’annulation du classement de ses parcelles en zone Np. Le tribunal a jugé que la procédure de convocation était régulière au regard des articles L. 2121-10 et L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales, et a écarté les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’insuffisance du rapport de présentation et de l’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d’injonction et de frais de justice.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2202231(TA31-2202231)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la délibération du 20 janvier 2022 par laquelle la communauté de communes Lévézou Pareloup a approuvé son plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi). La requérante demandait l’annulation de ce classement en zone NI de sa parcelle, située dans la bande inconstructible des cent mètres autour du lac de Pareloup. Le tribunal a jugé que le classement n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, la bande des cent mètres ayant été calculée conformément à l'article L. 121-16 du code de l'urbanisme, à partir de la cote des plus hautes eaux du lac. La solution retenue est le rejet de la requête.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2202340(TA31-2202340)

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 29 mars 2022 par lequel le maire de Canet-de-Salars a retiré une décision tacite de non-opposition et opposé un sursis à statuer à la déclaration préalable de M. B.... La solution retenue est fondée sur la méconnaissance du champ d'application de l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, car le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) était déjà approuvé à la date de l'arrêté, rendant le sursis à statuer illégal. Le tribunal relève également que le maire ne pouvait faire rétroagir cette décision au 1er janvier 2022.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2405363(TA31-2405363)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B..., aide-soignante victime d'un accident de service le 26 juillet 2016, d'une demande d'expertise médicale visant à évaluer l'ensemble de ses préjudices en vue d'une action indemnitaire. La requérante sollicitait cette mesure sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté la demande, jugeant la mesure inutile, dès lors que l'état de santé de Mme B... avait déjà fait l'objet de plusieurs expertises médicales spécialisées (rhumatologique et ophtalmologique) ayant conclu à une consolidation de son état et fixé des taux d'incapacité permanente partielle. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui conditionne la prescription d'une expertise à son utilité, appréciée au regard des éléments déjà disponibles.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407211(TA31-2407211)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 30 octobre 2024. Ce dernier refusait son admission au séjour pour raison de santé et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le refus de titre de séjour n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que l'obligation de quitter le territoire ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407622(TA31-2407622)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 18 novembre 2024 lui refusant l'admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit au regard de l'accord franco-tunisien, une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), et la méconnaissance de l'intérêt supérieur de son enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que le préfet avait examiné sa situation au regard des textes applicables, notamment les articles L. 435-1 et L. 435-4 du CESEDA et l'accord franco-tunisien, et que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2408108(TA31-2408108)

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la demande d’expertise médicale présentée par M. B..., brigadier-chef de la police nationale, qui souhaitait évaluer les préjudices résultant d’un accident de service survenu le 23 novembre 2016. Le juge des référés estime que cette mesure n’est pas utile, car M. B... dispose déjà d’un rapport d’expertise du 14 novembre 2024 ayant évalué l’ensemble de ses préjudices, et a pu former une demande indemnitaire préalable sur cette base. La décision se fonde sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui conditionne l’expertise à son utilité pour un litige éventuel.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500245(TA31-2500245)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 30 octobre 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans faire droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice. Les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 décembre 2025Résumé IA
← Précédent111112113114115116117Suivant →Page 114/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions