LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Marseille
  7. Me Béatrice ZAVARRO
BZ

Me Béatrice ZAVARRO

Avocat en Droit général

Marseille (13001)Barreau de MARSEILLEB. ZAVARRO - SELURL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 13 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

13 affaires

2

Favorables

11

Rejetées

0

Sans objet

15%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(5)Plein contentieux(5)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me ZAVARRO comme avocat requérant.

CAA13Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Marseille — N° 25MA02995

18 février 2026• Juge des référés

Contacter Me ZAVARRO

Adresse

29 rue sainte
13001 Marseille

Vous êtes Me ZAVARRO ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
licenciement
droit de la famille
TA13
Ordonnance
• Plein contentieux
Rejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2312301

Requête de M. D... contre le Dr A... et son assureur pour un préjudice chirurgical. Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative, car elle vise la responsabilité personnelle d’un praticien hospitalier et de son assureur, relevant de l’ordre judiciaire. À titre subsidiaire, les conclusions contre l’AP-HM sont irrecevables faute de demande préalable, en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

27 janvier 2026
TA13Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2516641

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête indemnitaire de Mme C..., qui demandait réparation d’un accident du travail survenu le 18 août 2017. La requérante n’a pas justifié avoir formé une demande préalable auprès de l’administration, ni produit la décision de rejet de cette demande, en méconnaissance de l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation restée insuffisante, elle n’a pas identifié la collectivité mise en cause ni fourni un accusé de réception valable. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, rejette la requête.

22 janvier 2026
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2300829

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B... contestant son licenciement pour insuffisance professionnelle, prononcé par le garde des sceaux, ministre de la justice, le 3 août 2022. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le ministre, car ce dernier n'avait pas retiré l'arrêté litigieux malgré la nomination ultérieure de M. B... en tant qu'élève puis stagiaire. Sur le fond, le tribunal a jugé que le licenciement était fondé, en application du décret n° 94-874 du 7 octobre 1994 et de l'arrêté du 26 octobre 2018, en raison des absences répétées et du manque de sérieux et de maturité de l'agent, qui n'avait démontré aucune qualité professionnelle après neuf mois de stage. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de M. B....

19 novembre 2025• 7ème chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2508501

Saisi par M. A, agent communal de Lambesc, le Tribunal Administratif de Marseille a examiné une requête en excès de pouvoir visant à « réformer » un arrêté du maire lui infligeant une exclusion temporaire de fonctions de quinze jours. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé qu’il n’appartient pas au juge de l’excès de pouvoir de se substituer à l’administration en modifiant une sanction disciplinaire, mais uniquement d’en contrôler la légalité. En demandant au tribunal de confirmer une sanction différente (avec sursis partiel), le requérant sollicitait une décision que le juge ne peut prendre, ce qui rendait ses conclusions irrecevables.

29 août 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2508934

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B qui contestait l'affectation de son fils en classe de 6ème ordinaire au collège Georges Brassens et demandait son placement en classe ULIS. Le juge estime que la demande ne présente pas de caractère d'urgence, la requérante se bornant à invoquer la date de la rentrée scolaire sans démontrer une atteinte grave et immédiate à une liberté fondamentale. Par ailleurs, les conclusions tendant à l'annulation de la décision d'affectation sont irrecevables, le juge des référés ne pouvant prononcer que des mesures provisoires. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

25 juillet 2025
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2110511

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, surveillant pénitentiaire, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 3 519,22 euros pour des préjudices financier et moral liés à une régularisation de traitement pour la période de juin à décembre 2019. Le tribunal a estimé que l'existence d'une erreur de calcul ou d'une faute de l'administration n'était pas établie, au vu des bulletins de salaire produits. La solution retenue est le rejet des conclusions indemnitaires, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir tirée de l'absence de demande préalable. Les textes appliqués sont les articles 34 et 34 bis de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984, relatifs aux congés de maladie et au temps partiel thérapeutique dans la fonction publique.

13 mai 2025• 4e Ch Magistrat statuant seul
CAA13Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 23MA00899

4 février 2025• 4ème chambre-formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2111286

29 janvier 2025• 2ème Chambre
TA30Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2102521

19 avril 2024• 3ème chambre
Voir les 13 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier