LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Nancy
  4. Me Emilie FRITSCH
EF

Me Emilie FRITSCH

Avocat en Droit général

Nancy (54000)Barreau de NANCYFRITSCH EMILIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 23 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

23 affaires

4

Favorables

19

Rejetées

0

Sans objet

17%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)excès de pouvoir(3)Plein contentieux(1)autres(1)

Dernières décisions mentionnant Me FRITSCH comme avocat requérant.

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2501855

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté d'éloignement et d'interdiction du territoire. Le tribunal estime que le signataire de l'arrêté était compétent et que la mesure d'interdiction de circuler de 36 mois, prise en application des articles L. 621-2 et L. 622-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, est justifiée au regard de la menace pour l'ordre public. Cette appréciation est fondée sur les circonstances de l'interpellation du requérant en possession d'une importante quantité de stupéfiants et l'absence d'attaches en France.

Contacter Me FRITSCH

Adresse

61 Rue Saint-Dizier
54000 Nancy

Vous êtes Me FRITSCH ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
retraite / pension
3 mars 2026• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503836

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de Mme D... contre les arrêtés du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités espagnoles (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance de l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, estimant que la délégation de signature était régulière, les arrêtés suffisamment motivés, et que l'information prévue par le règlement avait été délivrée. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 décembre 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503927

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. B..., ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 2 décembre 2025 fixant le Pakistan comme pays de renvoi suite à une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté légalement fondé sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La demande de suspension de l'éloignement en attendant l'examen de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile a également été rejetée.

9 décembre 2025• Reconduites à la frontière
TA54DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2500849

25 mars 2025• Reconduites à la frontière
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 23NC03805

19 décembre 2024• 2ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2205056

21 novembre 2024• 2ème Chambre
TA67Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2302566

4 novembre 2024• 3ème chambre
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2402845

26 septembre 2024• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2303077

31 octobre 2023• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2303095

31 octobre 2023• Reconduites à la frontière
Voir les 23 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier