LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Jacques RAYNALDY
JR

Me Jacques RAYNALDY

Avocat en Droit général

Paris (75001)Barreau de PARISLEICK RAYNALDY & ASSOCIES42ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

10 affaires

2

Favorables

7

Rejetées

1

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(3)Plein contentieux(3)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me RAYNALDY comme avocat requérant.

TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2507640

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de la société Elleryn contre le centre hospitalier de Gonesse pour des loyers impayés. Le juge a estimé que le bail litigieux, ayant pour seul objet le fonctionnement des services hospitaliers et ne contenant pas de clauses exorbitantes, n'était pas un contrat administratif. Par conséquent, le litige relève de la compétence de l'ordre judiciaire et non de la juridiction administrative, ce qui entraîne l'incompétence de cette dernière pour statuer sur la demande.

Contacter Me RAYNALDY

Adresse

12 RUE DES PYRAMIDES
75001 Paris

Vous êtes Me RAYNALDY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
bail / loyer
10 février 2026
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2507650

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de la société La Française Immobilière contre le centre hospitalier de Gonesse pour des loyers impayés. Le juge a estimé que les baux litigieux, conclus pour les besoins de fonctionnement de l'hôpital et dépourvus de clauses exorbitantes, n'étaient pas des contrats administratifs. Par conséquent, le litige relève de la compétence de l'ordre judiciaire, et le tribunal administratif s'est déclaré incompétent pour en connaître, en application des articles L. 6 et L. 2512-5 du code de la commande publique.

10 février 2026
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 24PA00140

8 novembre 2024• 3ème chambre
TA75DécisionAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2305745

24 octobre 2024• 4e Section - 1re Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2202550

2 juillet 2024• 7ème chambre
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2215742

26 décembre 2023• 3e Section - 3e Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2109849

3 octobre 2023• 7ème chambre
TA95Décision• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2111035

7 juillet 2023• 1ère Chambre (JU)
TA38Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2007152

3 janvier 2023• 1ère Chambre
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 20MA03826

31 mars 2022• 4ème chambre-formation à 3

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier