LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Haguenau
  4. Me Jean-Marie SONNENMOSER
JS

Me Jean-Marie SONNENMOSER

Avocat en Droit général

Haguenau (67500)Barreau de STRASBOURGSONNENMOSER STEINMANN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 34 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

34 affaires

11

Favorables

20

Rejetées

2

Sans objet

32%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(26)excès de pouvoir(3)plein contentieux(3)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me SONNENMOSER comme avocat requérant.

TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509623

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé suspension par M. A..., agent territorial, contestant le refus du maire de Reichshoffen de reconnaître l'imputabilité au service de sa tendinopathie du supra-épineux. Le juge des référés a considéré que la condition d'urgence était remplie, l'agent étant privé de toute rémunération depuis septembre 2025. Il a également estimé que le moyen tiré du défaut de saisine préalable du comité médical, en méconnaissance des articles 47-6 et 47-7 du décret du 14 mars 1986, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l'exécution de la décision du 28 août 2025 a été ordonnée.

Contacter Me SONNENMOSER

Adresse

7 Rue du Général Gérard
67500 Haguenau

Vous êtes Me SONNENMOSER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
urbanisme / permis
24 décembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2302482

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A... contestant le refus de la maire de Boersch de lui délivrer un permis de construire modificatif. Le tribunal a rejeté l'exception d'irrecevabilité soulevée par la commune, la décision contestée ayant été produite en défense. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté du 26 janvier 2023, estimant que le motif de refus fondé sur l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme et l'article 11 IAUH du plan local d'urbanisme n'était pas établi, les modifications projetées n'étant pas de nature à porter atteinte au caractère des lieux avoisinants. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

11 décembre 2025• 4ème Chambre
TA67Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2309281

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à l’annulation d’une délibération du conseil municipal de Duttlenheim approuvant la modification n°1 du plan local d’urbanisme, créant un emplacement réservé sur sa parcelle. Par un mémoire enregistré le 16 septembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. Par ordonnance du 7 novembre 2025, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

7 novembre 2025
TA45Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2301876

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme E... contestant les prescriptions imposées par le maire de Chisseaux dans un arrêté de non-opposition à déclaration préalable de travaux, qui exigeaient une division spécifique de sa baie vitrée et un soubassement. La commune a soulevé une exception d'irrecevabilité, arguant que Mme E... ne justifiait pas de son intérêt à agir, l'arrêté ayant été délivré à M. B..., et qu'elle n'avait pas notifié son recours au pétitionnaire. Le tribunal a rejeté la requête de Mme E... comme irrecevable, sans examiner le fond, en raison de l'absence de qualité pour agir de la requérante. Cette décision s'appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative.

1 juillet 2025• 5ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2104968

24 avril 2025• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2307773

19 décembre 2024• 7ème chambre
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 21NC02471

17 décembre 2024• 4ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2200505

7 novembre 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2203312

25 juillet 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2204254

25 juillet 2024• 7ème chambre
Voir les 34 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier