LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

34 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

34

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 773

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SONNENMOSEREffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509623

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé suspension par M. A..., agent territorial, contestant le refus du maire de Reichshoffen de reconnaître l'imputabilité au service de sa tendinopathie du supra-épineux. Le juge des référés a considéré que la condition d'urgence était remplie, l'agent étant privé de toute rémunération depuis septembre 2025. Il a également estimé que le moyen tiré du défaut de saisine préalable du comité médical, en méconnaissance des articles 47-6 et 47-7 du décret du 14 mars 1986, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l'exécution de la décision du 28 août 2025 a été ordonnée.

Avocat : SONNENMOSER

24 décembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302482

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A... contestant le refus de la maire de Boersch de lui délivrer un permis de construire modificatif. Le tribunal a rejeté l'exception d'irrecevabilité soulevée par la commune, la décision contestée ayant été produite en défense. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté du 26 janvier 2023, estimant que le motif de refus fondé sur l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme et l'article 11 IAUH du plan local d'urbanisme n'était pas établi, les modifications projetées n'étant pas de nature à porter atteinte au caractère des lieux avoisinants. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SONNENMOSER

11 décembre 2025• 4ème Chambre
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309281

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à l’annulation d’une délibération du conseil municipal de Duttlenheim approuvant la modification n°1 du plan local d’urbanisme, créant un emplacement réservé sur sa parcelle. Par un mémoire enregistré le 16 septembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. Par ordonnance du 7 novembre 2025, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SONNENMOSER

7 novembre 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301876

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme E... contestant les prescriptions imposées par le maire de Chisseaux dans un arrêté de non-opposition à déclaration préalable de travaux, qui exigeaient une division spécifique de sa baie vitrée et un soubassement. La commune a soulevé une exception d'irrecevabilité, arguant que Mme E... ne justifiait pas de son intérêt à agir, l'arrêté ayant été délivré à M. B..., et qu'elle n'avait pas notifié son recours au pétitionnaire. Le tribunal a rejeté la requête de Mme E... comme irrecevable, sans examiner le fond, en raison de l'absence de qualité pour agir de la requérante. Cette décision s'appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : AARPI SONNENMOSER STEINMANN

1 juillet 2025• 5ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2104968

Avocat : SONNENMOSER

24 avril 2025• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307773

Avocat : SONNENMOSER

19 décembre 2024• 7ème chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02471

Avocat : SONNENMOSER

17 décembre 2024• 4ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2200505

Avocat : SONNENMOSER

7 novembre 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2204254

Avocat : SONNENMOSER

25 juillet 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203312

Avocat : SONNENMOSER

25 juillet 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308515

Avocat : SONNENMOSER

27 juin 2024• 7ème chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309446

Avocat : SONNENMOSER

22 mai 2024
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00383

Avocat : SONNENMOSER

16 mai 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2204436

Avocat : SONNENMOSER

11 avril 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305165

Avocat : SONNENMOSER

11 avril 2024• 7ème chambre
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300251

Avocat : SONNENMOSER

27 mars 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2105124

Avocat : SONNENMOSER

28 décembre 2023• 7ème chambre
CAA54Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC01690

Avocat : SONNENMOSER

27 décembre 2023• 3ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2108002

Avocat : SONNENMOSER

16 novembre 2023• 7ème chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303652

Avocat : SONNENMOSER

28 septembre 2023