LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Laurent CRAPART
LC

Me Laurent CRAPART

Avocat en Droit général

Paris (75009)Barreau de PARISNORTH AVOCATS17ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 12 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

12 affaires

1

Favorables

8

Rejetées

3

Sans objet

8%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(7)Excès de pouvoir(3)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me CRAPART comme avocat requérant.

TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2301676

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la SARL Campotel L’Affenage d’un recours en réformation de l’ordonnance du président du tribunal administratif de Montpellier du 5 avril 2023, qui avait mis à sa charge exclusive les frais d’expertise liquidés à 15 593,30 euros. La société requérante contestait cette répartition, estimant que la commune Le Pouget devait supporter ces frais pour des raisons d’équité. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la société, étant à l’origine de la demande d’expertise, devait en supporter les frais conformément au principe posé par l’article R. 621-13 du code de justice administrative, et qu’aucune raison d’équité ne justifiait d’en imputer la charge à la commune.

Contacter Me CRAPART

Adresse

8 RUE LA FAYETTE
75009 Paris

Vous êtes Me CRAPART ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
6 février 2026• 3ème chambre
TA14Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2300150

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société Eiffage énergie systèmes - Clévia Normandie d’un litige l’opposant à la commune de Cherbourg-en-Cotentin concernant le solde d’un marché de construction d’un pôle petite enfance. La société requérante demandait, à titre principal, la condamnation de la commune au paiement de 296 012,98 euros sur la base d’un décompte général et définitif qu’elle estimait tacitement intervenu, et à titre subsidiaire, la condamnation solidaire de la commune et du maître d’œuvre. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de la société requérante, jugeant que le décompte général et définitif n’était pas devenu tacite faute de preuve de sa notification régulière, et que les surcoûts invoqués n’étaient pas imputables à des fautes de la commune ou à des sujétions imprévues. La décision a mis à la charge de la société Eiffage énergie systèmes - Clévia Normandie la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025• 3ème Chambre
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2504487

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la Ville de Paris. Cette dernière sollicitait la désignation d’un expert pour réaliser un état des lieux contradictoire des immeubles avoisinants avant, pendant et après les travaux de restructuration de la crèche Bossuet. Le tribunal ordonne l’expertise, l’expert restant saisi jusqu’à l’achèvement des travaux, et précise que sa mission pourra être étendue à la recherche des causes et de l’étendue des dommages qui surviendraient. La mission de l’expert inclut l’examen des caves du 113 rue Lafayette, mais exclut la recherche des causes des infiltrations existantes, la détermination de la propriété des caves, ou des préconisations sur la dépollution des sols.

17 juin 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2406006

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par le préfet de la Haute-Garonne d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un marché de fourniture de gaz naturel pour véhicules (GNV) conclu avec Engie Solutions. Par un mémoire du 22 mai 2025, le préfet s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 mai 2025. Aucune contestation n’étant soulevée, le tribunal a constaté l’extinction de l’instance.

23 mai 2025
TA95Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2200621

17 octobre 2024• 3ème Chambre
CAA78Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Versailles — N° 21VE01986

30 mai 2024• 5ème chambre
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2309174

28 février 2024
TA80Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2302258

7 février 2024
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2115139

6 avril 2023
TA14Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Caen — N° 2001373

14 novembre 2022
Voir les 12 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier