LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Nancy
  7. Me Romain STARK
RS

Me Romain STARK

Avocat en Droit général

Nancy (54000)Barreau de NANCYSTARK ROMAIN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 37 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

37 affaires

8

Favorables

20

Rejetées

3

Sans objet

22%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(20)Plein contentieux(6)plein contentieux(5)contentieux des pensions(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me STARK comme avocat requérant.

TA20Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2400491

Contacter Me STARK

Adresse

8 place de la Carrière
54000 Nancy

Vous êtes Me STARK ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
urbanisme / permis

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A... qui contestait la décision du 20 mars 2024 de la commission de recours de l'invalidité déclarant irrecevable sa demande de modification de sa fiche descriptive d'infirmités. Le tribunal a relevé d'office que cette décision ne faisait pas grief, car la commission avait déjà accordé à l'intéressé entière satisfaction sur ses droits à pension en lui octroyant un taux d'invalidité définitif de 40 % pour son stress post-traumatique. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation ont été jugées irrecevables. La décision s'appuie sur les dispositions du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre et du code de justice administrative.

20 février 2026• 1ère chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2307894

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, était saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la ministre des armées refusant de lui accorder une pension militaire d’invalidité pour des séquelles au genou droit. Le requérant soutenait que son taux d’invalidité de 30 % à la date de sa demande (7 juillet 2021) n’avait pas été correctement évalué, l’administration s’étant fondée sur son état postérieur à une intervention chirurgicale. Le tribunal a rappelé que, selon les articles L. 121-1, L. 121-4, L. 121-5 et L. 151-2 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre, les droits à pension doivent être appréciés à la date du dépôt de la demande et que le taux minimal ouvrant droit à pension est de 10 %. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a examiné le moyen tiré de l’évaluation erronée du taux d’invalidité à la date de la demande.

29 janvier 2026• 3ème Chambre
TA13Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2515378

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre exécutoire émis par le ministre des armées pour le recouvrement de 18 781,52 euros de soldes indues. Par un mémoire enregistré le 12 janvier 2026, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 janvier 2026. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

27 janvier 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2515443

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution d’un titre exécutoire émis par le ministre des armées pour recouvrer 18 781,52 euros de soldes indues versées à un caporal-chef entre juin 2023 et novembre 2024. Le requérant, qui contestait le bien-fondé de la créance en invoquant notamment une erreur de l’administration et la prescription biennale, n’a soulevé aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

12 décembre 2025
CAA31Décision• excès de pouvoirAUTRE

CAA Toulouse — N° 24TL01042

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2205480

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. A..., maître dans la marine nationale, qui demandait l’annulation partielle de la décision du ministre des armées du 25 octobre 2022 et la condamnation de l’État à lui verser 22 742 euros en réparation de ses préjudices. Le tribunal a considéré que les conclusions à fin d’annulation étaient irrecevables car la décision attaquée avait pour seul effet de lier le contentieux indemnitaire. Sur le fond, il a estimé qu’aucune faute de l’administration n’était établie, notamment s’agissant du rapport d’accident et de l’exécution des décisions de justice, et que l’illégalité d’une décision antérieure avait été régularisée par le versement de 5 000 euros au titre du préjudice moral. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

28 octobre 2025• 7ème chambre
CAA13Décision• plein contentieuxNon-lieu

CAA Marseille — N° 24MA00219

30 septembre 2025• 4ème chambre-formation à 3
TA13DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2210004

8 avril 2025• 7ème chambre
CAA13DécisionRejeté

CAA Marseille — N° 24MA00240

25 mars 2025• 4ème chambre-formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2311794

14 février 2025• 3ème Chambre
Voir les 37 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier