LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Youcef MAZUR
YM

Me Youcef MAZUR

Avocat en Droit général

Paris (75017)Barreau de PARISDUMONTEIL & MAZUR37ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 19 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

19 affaires

4

Favorables

14

Rejetées

1

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)Plein contentieux(6)excès de pouvoir(2)plein contentieux(2)exécution décision justice adm(1)

Dernières décisions mentionnant Me MAZUR comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2216156

Contacter Me MAZUR

Adresse

87 AVENUE DE VILLIERS
75017 Paris

Vous êtes Me MAZUR ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
urbanisme / permis

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Saphir Gestion, qui contestait une décision de régularisation et des ordres de recouvrer liés à des indemnités d'activité partielle. Le juge a estimé que l'administration avait légalement retiré les aides versées pour les cadres dirigeants, car celles-ci étaient conditionnées à leur affiliation à l'assurance chômage, ce qui n'était pas le cas. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à l'activité partielle et sur l'ordonnance du 27 mars 2020.

12 mars 2026• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2300323

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande d'indemnisation de Mme A... B... pour une chute imputée à un défaut d'entretien de la voirie. La juridiction a jugé que la requérante n'apportait pas la preuve d'un défaut anormal de l'ouvrage public (un socle de panneau) ni du lien de causalité entre ce prétendu défaut et son préjudice. Le tribunal a également considéré que la créance était prescrite au regard de la loi du 31 décembre 1968 sur la prescription des créances sur l'État.

12 mars 2026• 5e Section - 2e Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 24LY01597

18 décembre 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2502956

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle fixant la Tunisie comme pays de destination de son éloignement, consécutif à une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise, jugeant la décision régulière. Il a estimé que l'atteinte à la vie privée et familiale invoquée découlait de la peine prononcée par le juge pénal, et non de l'arrêté contesté. Enfin, le risque de traitements inhumains en Tunisie n'a pas été établi, la décision ne méconnaissant pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

26 septembre 2025• Reconduites à la frontière
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2422503

27 décembre 2024
TA63Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2202054

28 novembre 2024• Présidente Bader-Koza
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 22BX02346

26 septembre 2024• 6ème chambre (formation à 3)
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2400191

30 juillet 2024
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2326264

22 juillet 2024
TA64Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2103411

13 mars 2024• CHAMBRE 2
Voir les 19 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier