Jurisprudence CJUE62022TA0575
Affaire T-575/22: Arrêt du Tribunal du 18 mars 2026 – Robin Wood e.a./Commission [Environnement – Convention d’Aarhus – Rejet d’une demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Règlement délégué (UE) 2021/2139 – Gestion des forêts – Activités liées à la production de combustibles et de bioénergie issus de la biomasse forestière – Taxonomie – Exigences applicables aux critères d’examen technique – Article 19 du règlement (UE) 2020/852 – Contribution substantielle à l’atténuation du changement climatique et à l’adaptation à celui-ci – Préjudice important causé aux objectifs environnementaux]
| CELEX | 62022TA0575 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 18 mars 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'ONG Robin Wood contre la décision de la Commission de ne pas réexaminer le règlement délégué (UE) 2021/2139 sur la taxonomie. La contestation portait sur l'inclusion des activités de gestion forestière et de production de bioénergie à partir de biomasse forestière, que les requérants estimaient contraires aux critères de contribution substantielle à l'atténuation du changement climatique et d'absence de préjudice important. L'arrêt confirme la marge d'appréciation de la Commission dans l'établissement des critères d'examen technique pour la taxonomie verte.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2373 | 4.5.2026 |
Arrêt du Tribunal du 18 mars 2026 – Robin Wood e.a./Commission
(Affaire T-575/22) (1)
(Environnement - Convention d’Aarhus - Rejet d’une demande de réexamen interne - Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 - Règlement délégué (UE) 2021/2139 - Gestion des forêts - Activités liées à la production de combustibles et de bioénergie issus de la biomasse forestière - Taxonomie - Exigences applicables aux critères d’examen technique - Article 19 du règlement (UE) 2020/852 - Contribution substantielle à l’atténuation du changement climatique et à l’adaptation à celui-ci - Préjudice important causé aux objectifs environnementaux)
(C/2026/2373)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV (Hambourg, Allemagne) et les six autres requérantes dont les noms figurent en annexe à l’arrêt (représentants: C. Baldon, N. Braoudakis, avocats, et B Mitchell, barrister)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: G. von Rintelen, G. Gattinara, C. Auvret et B. De Meester, agents)
Objet
Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation de la décision Ares(2022) 4939323 de la Commission, du 6 juillet 2022, par laquelle celle-ci a rejeté comme non fondée la demande de réexamen interne du règlement délégué (UE) 2021/2139 de la Commission, du 4 juin 2021, complétant le règlement (UE) 2020/852 du Parlement européen et du Conseil par les critères d’examen technique permettant de déterminer à quelles conditions une activité économique peut être considérée comme contribuant substantiellement à l’atténuation du changement climatique ou à l’adaptation à celui-ci et si cette activité économique ne cause de préjudice important à aucun des autres objectifs environnementaux (JO 2021, L 442, p. 1), en ce qui concerne certains aspects liés aux activités économiques dans les secteurs de la gestion des forêts et des bioénergies.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe sont condamnées aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2373/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026