Jurisprudence CJUE62023CA0590

Affaire C-590/23, Pelham (Notion de pastiche): Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 14 avril 2026 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof – Allemagne) – CG, YN / Pelham GmbH, SD, UP [Renvoi préjudiciel – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Société de l’information – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins – Article 2 – Droit de reproduction – Article 5 – Exceptions et limitations – Article 5, paragraphe 3, sous k) – Notion de pastiche – Utilisation à des fins de pastiche – Reproduction de parties d’un phonogramme (sampling) – Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 11 – Liberté d’expression – Article 13 – Liberté des arts – Article 17 – Droit de propriété]

CELEX	62023CA0590
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mardi 14 avril 2026

Résumé IA

L'arrêt de la Grande chambre de la CJUE dans l'affaire C-590/23 (Pelham) précise la notion de "pastiche" au sens de l'article 5, paragraphe 3, sous k), de la directive 2001/29/CE, en tant qu'exception au droit de reproduction. La Cour juge que cette exception constitue une notion autonome du droit de l'Union, qui ne requiert pas que l'œuvre pastichée soit exempte de confusion avec l'original, mais exige une interaction claire avec celle-ci, sans nécessairement devoir être humoristique ou moqueuse. En conséquence, l'utilisation d'échantillons sonores (sampling) peut relever de cette exception si elle remplit ces conditions, ce qui implique une mise en balance avec les droits fondamentaux à la liberté d'expression et des arts (articles 11 et 13 de la Charte) et le droit de propriété intellectuelle (article 17).

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →