Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 mars 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” et Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă contre HK e.a.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Directive 2001/29/CE – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Droit de reproduction – Article 2, sous a) – Notion d’“œuvre” – Protection des œuvres par le droit d’auteur – Conditions – Directive 2006/116/CE – Article 5 – Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques – Article 2 – Édition critique d’une œuvre préexistante ayant pour but de reconstituer un manuscrit en latin – Création intellectuelle reflétant la personnalité de son auteur, en manifestant les choix libres et créatifs de ce dernier – Objet identifiable avec suffisamment de précision et d’objectivité.#Affaire C-649/23.

Affaire C‑649/23

Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu”
et
Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă

contre

HK e.a.

(demande de décision préjudicielle,
introduite par l’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 mars 2026

« Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Directive 2001/29/CE – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Droit de reproduction – Article 2, sous a) – Notion d’“œuvre” – Protection des œuvres par le droit d’auteur – Conditions – Directive 2006/116/CE – Article 5 – Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques – Article 2 – Édition critique d’une œuvre préexistante ayant pour but de reconstituer un manuscrit en latin – Création intellectuelle reflétant la personnalité de son auteur, en manifestant les choix libres et créatifs de ce dernier – Objet identifiable avec suffisamment de précision et d’objectivité »

1. Rapprochement des législations – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29 – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Champ d’application – Œuvre – Notion – Interprétation autonome et uniforme – Qualification d’un objet en tant qu’œuvre – Conditions cumulatives

(Directive du Parlement européen et du Conseil 2001/29, art. 2 à 4)

(voir points 47, 49, 50, 60, 62)

2. Rapprochement des législations – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29 – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Champ d’application – Œuvre – Édition critique d’une œuvre tombée dans le domaine public visant à restituer le texte de cette œuvre – Inclusion – Conditions – Création intellectuelle de l’auteur reflétant sa personnalité et se manifestant par des choix libres et créatifs – Existence d’un objet identifiable avec suffisamment de précision et d’objectivité – Appréciation par le juge national

[Directive du Parlement européen et du Conseil 2001/29, art. 2, a)]

(voir points 54, 57-59, 63-65, 67-69 et disp.)

Voir le texte de la décision.