Jurisprudence CJUE62024CA0328
Affaire C-328/24 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 avril 2026 – Mincu Pătrașcu Brâncuși / Parquet européen [Pourvoi – Droit institutionnel – Règlement (UE) 2017/1939 – Parquet européen – Article 42, paragraphe 1 – Actes de procédure du Parquet européen destinés à produire des effets juridiques à l’égard de tiers – Contrôle juridictionnel opéré par les juridictions nationales – Exception d’illégalité – Recevabilité – Compétence exclusive de la Cour de justice de l’Union européenne pour contrôler la légalité des actes de l’Union – Article 86, paragraphes 2 et 3, TFUE – Exercice de l’action publique devant les juridictions nationales – Habilitation du législateur de l’Union à fixer les règles applicables au contrôle juridictionnel des actes de procédure du Parquet européen – Dérogation non autorisée à l’article 263 TFUE – Absence – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à une protection juridictionnelle effective – Violation – Absence – Incompétence du Tribunal]
| CELEX | 62024CA0328 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 16 avril 2026 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Mincu Pătrașcu Brâncuși concernant le contrôle juridictionnel des actes de procédure du Parquet européen. Elle confirme que le contrôle de ces actes relève des juridictions nationales, conformément à l'article 42, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1939, et que cette répartition des compétences ne viole pas le droit à une protection juridictionnelle effective garanti par l'article 47 de la Charte. L'arrêt précise que le législateur de l'Union était habilité à déroger à l'article 263 TFUE pour organiser ce contrôle, sans que cela n'emporte d'incompétence du Tribunal.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3138 | 22.6.2026 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 avril 2026 – Mincu Pătrașcu Brâncuși / Parquet européen
(Affaire C-328/24 P) (1)
(Pourvoi - Droit institutionnel - Règlement (UE) 2017/1939 - Parquet européen - Article 42, paragraphe 1 - Actes de procédure du Parquet européen destinés à produire des effets juridiques à l’égard de tiers - Contrôle juridictionnel opéré par les juridictions nationales - Exception d’illégalité - Recevabilité - Compétence exclusive de la Cour de justice de l’Union européenne pour contrôler la légalité des actes de l’Union - Article 86, paragraphes 2 et 3, TFUE - Exercice de l’action publique devant les juridictions nationales - Habilitation du législateur de l’Union à fixer les règles applicables au contrôle juridictionnel des actes de procédure du Parquet européen - Dérogation non autorisée à l’article 263 TFUE - Absence - Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Droit à une protection juridictionnelle effective - Violation - Absence - Incompétence du Tribunal)
(C/2026/3138)
Langue de procédure: le roumain
Parties
Partie requérante: Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși (représentant: A. Şandru, avocat)
Autre partie à la procédure: Parquet européen (représentants: L. De Matteis, F.-R. Radu et E. Farhat, agents)
Partie intervenante au soutien de l’autre partie: Parlement européen (représentants: K. Cieslar et C. Ionescu Dima, agentes)
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté. |
| 2) | M. Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși est condamné à supporter, outre ses propres dépens, les dépens exposés par le Parquet européen. |
| 3) | Le Parlement européen supporte ses propres dépens. |
(1) JO C, C/2024/5298.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3138/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026