Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 19 mars 2026.#Mainova AG e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Règlement (CE) no 139/2004 – Concentration d’entreprises – Marchés allemands de l’électricité et du gaz – Acquisition par E.ON SE d’actifs de distribution et de commerce de RWE AG – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l’accord sur l’Espace économique européen, du 2 mai 1992.#Affaires jointes C-178/24 P et C-179/24 P.

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 19 mars 2026 –
Mainova e.a./Commission

(affaires jointes C‑178/24 P et C‑179/24 P)

« Pourvoi – Concurrence – Règlement (CE) no 139/2004 – Concentration d’entreprises – Marchés allemands de l’électricité et du gaz – Acquisition par E.ON SE d’actifs de distribution et de commerce de RWE AG – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l’accord sur l’Espace économique européen, du 2 mai 1992 »

1. Concentrations entre entreprises – Examen par la Commission – Concentration unique – Notion – Conditions – Opérations interdépendantes conférant à une ou plusieurs entreprises le contrôle économique, direct ou indirect, sur l’activité d’une ou de plusieurs autres entreprises – Acquisition par des entreprises indépendantes du contrôle de cibles différentes dans le cadre d’un échange d’actifs – Exclusion – Absence de lien fonctionnel entre les opérations en cause

(Règlement du Conseil n^o 139/2004, Considérant 20 et art. 3, § 1, et 5, § 2)

(voir points 44-57)

2. Concentrations entre entreprises – Examen par la Commission – Obligation de la Commission d’examiner d’office une opération de concentration non notifiée en l’absence de plainte – Absence

(Règlement du Conseil n^o 139/2004)

(voir points 67-70)

3. Pourvoi – Moyens – Moyen articulé à l’encontre d’un motif de l’arrêt non nécessaire pour fonder son dispositif – Moyen inopérant

(Art. 256, § 1, TFUE)

(voir points 73, 74)

4. Concentrations entre entreprises – Examen par la Commission – Contrôle du respect de l’article 101 TFUE au travers du seul règlement n^o 139/2004 – Inapplicabilité du règlement n^o 1/2003

(Art. 101 TFUE ; règlements du Conseil n^o 1/2003 et n^o 139/2004, art. 21, § 1)

(voir points 87-91)

5. Pourvoi – Moyens – Appréciation erronée des faits et des éléments de preuve – Irrecevabilité – Contrôle par la Cour de l’appréciation des faits et des éléments de preuve – Exclusion sauf cas de dénaturation

(Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1^er al.)

(voir points 99-100, 103-104, 121, 142, 150)

6. Concentrations entre entreprises – Examen par la Commission – Appréciations d’ordre économique – Pouvoir discrétionnaire d’appréciation – Contrôle juridictionnel – Limites

(Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1^er al. ; règlement du Conseil n^o 139/2004, art. 2 et 8)

(voir points 101, 102)

7. Pourvoi – Moyens – Contestation de la décision attaquée devant le Tribunal et non de l’arrêt rendu par celui-ci – Irrecevabilité

(Statut de la Cour de justice, art. 56, 1^er al.)

(voir point 107)

8. Recours en annulation – Contrôle de légalité – Critères – Prise en compte des seuls éléments de fait et de droit existant à la date d’adoption de l’acte litigieux

(Art. 263 TFUE)

(voir point 118)

Dispositif