Jurisprudence CJUE62024CJ0514_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 12 mars 2026.#Magyar Telekom Nyrt. contre Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Secteur des télécommunications – Directive (UE) 2018/1972 – Code des communications électroniques européen – Article 105, paragraphe 4, premier alinéa – Droit des utilisateurs finals de résilier leur contrat sans frais supplémentaires en raison de modifications envisagées unilatéralement par un fournisseur de services de communications électroniques – Exceptions – Modifications directement imposées par le droit de l’Union ou le droit national.#Affaire C-514/24.

CELEX	62024CJ0514_SUM
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 12 mars 2026

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 105, paragraphe 4, de la directive 2018/1972 (code des communications électroniques européen). Elle précise que le droit des utilisateurs finals de résilier sans frais un contrat en cas de modifications unilatérales par le fournisseur ne connaît qu'une exception limitée : les modifications directement imposées par le droit de l'Union ou le droit national. Cet arrêt clarifie la portée de cette exception, en excluant les modifications simplement autorisées ou rendues possibles par la loi.

Texte intégral

Affaire C‑514/24

Magyar Telekom Nyrt.

contre

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke

(demande de décision préjudicielle, introduite par la Kúria)

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 12 mars 2026

« Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Secteur des télécommunications – Directive (UE) 2018/1972 – Code des communications électroniques européen – Article 105, paragraphe 4, premier alinéa – Droit des utilisateurs finals de résilier leur contrat sans frais supplémentaires en raison de modifications envisagées unilatéralement par un fournisseur de services de communications électroniques – Exceptions – Modifications directement imposées par le droit de l’Union ou le droit national »

Rapprochement des législations – Secteur des télécommunications – Réseaux et services de communications électroniques – Directive 2018/1972 – Code des communications électroniques européen – Droit des utilisateurs finals de résilier leur contrat sans frais supplémentaires en raison de modifications envisagées unilatéralement par un fournisseur de services de communications électroniques – Exceptions – Modifications directement imposées par le droit de l’Union ou le droit national – Portée

(Directive du Parlement européen et du Conseil 2018/1972, considérant 275 et art. 105, § 4, 1^er al.)

(voir points 33-36, 40, 44, 47, 50 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →