Jurisprudence CJUE62024CJ0516_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 mars 2026.#BC contre LG.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 4/2009 – Compétence en matière d’obligations alimentaires – Article 12 – Litispendance – Détermination du tribunal premier saisi – Article 9, sous a) – Notion d’“acte équivalent” à un acte introductif d’instance – Dépôt d’une demande d’aide juridictionnelle devant une juridiction d’un État membre par un créancier d’aliments en vue de l’introduction d’une action tendant à la modification des obligations alimentaires dues à son égard – Introduction subséquente, par le débiteur d’aliments, d’une demande de modification de ses obligations alimentaires devant une juridiction d’un autre État membre – Introduction ultérieure de l’action du créancier d’aliments devant la première juridiction après l’octroi, par celle-ci, de l’aide juridictionnelle – Qualification de cette demande d’aide juridictionnelle d’“acte équivalent” – Conditions.#Affaire C-516/24.

CELEX	62024CJ0516_SUM
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 12 mars 2026

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise que, dans le cadre du règlement (CE) n° 4/2009 sur les obligations alimentaires, le dépôt d'une demande d'aide juridictionnelle par un créancier d'aliments peut constituer un "acte équivalent" à un acte introductif d'instance au sens de l'article 9, sous a), pour déterminer le tribunal premier saisi en cas de litispendance. Cette qualification est subordonnée à la condition que la demande d'aide juridictionnelle soit déposée en vue de l'introduction d'une action spécifique et que le créancier ait accompli les diligences nécessaires pour que l'acte introductif soit signifié ou notifié au défendeur après l'octroi de l'aide. Ainsi, pour un professionnel du droit français, cet arrêt clarifie que la date de dépôt de la demande d'aide juridictionnelle peut primer sur celle de l'assignation ultérieure pour éviter un conflit de compétence entre États membres.

Texte intégral

Affaire C‑516/24 [Winderwill] ( i )

contre

(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Amtsgericht Schleswig)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 mars 2026

« Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 4/2009 – Compétence en matière d’obligations alimentaires – Article 12 – Litispendance – Détermination du tribunal premier saisi – Article 9, sous a) – Notion d’“acte équivalent” à un acte introductif d’instance – Dépôt d’une demande d’aide juridictionnelle devant une juridiction d’un État membre par un créancier d’aliments en vue de l’introduction d’une action tendant à la modification des obligations alimentaires dues à son égard – Introduction subséquente, par le débiteur d’aliments, d’une demande de modification de ses obligations alimentaires devant une juridiction d’un autre État membre – Introduction ultérieure de l’action du créancier d’aliments devant la première juridiction après l’octroi, par celle-ci, de l’aide juridictionnelle – Qualification de cette demande d’aide juridictionnelle d’“acte équivalent” – Conditions »

Coopération judiciaire en matière civile – Compétence, loi applicable, reconnaissance et exécution des décisions en matière d’obligations alimentaires – Règlement n

4/2009 – Compétence en matière d’obligations alimentaires – Acte équivalent à un acte introductif d’instance – Notion – Dépôt d’une demande d’aide juridictionnelle en vue d’une demande de modification d’obligations alimentaires – Inclusion – Conditions

[Règlement du Conseil no 4/2009, Considérant 15 et art. 9, a), et 12]

(voir points 31-41, 50, 54 et disp.)

Voir le texte de la décision.

( i ) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →