| CELEX | 62024CJ0527_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 12 mars 2026 |
Affaire C‑527/24
Harry et Associés Sarl
contre
Agenzia delle entrate – Riscossione – Pescara
et
Agenzia delle entrate – Centro operativo di Pescara
(demande de décision préjudicielle,
introduite par la Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Pescara)
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 12 mars 2026
« Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Remboursement de la TVA – Directive 2008/9/CE – Articles 2, 15 et 23 – Principes de neutralité de la TVA, d’effectivité et de proportionnalité – Assujetti établi dans un autre État membre que celui du remboursement de la TVA – Demande de remboursement de la TVA – Dysfonctionnement technique dans la transmission électronique de la demande – Inaction de l’administration fiscale de l’État membre du remboursement saisie de la demande – Décision juridictionnelle définitive – Autorité de la chose jugée »
Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Remboursement de la taxe aux assujettis non établis à l’intérieur du pays – Modalités d’exercice du droit au remboursement – Respect des principes de neutralité, de proportionnalité et de bonne administration – Dysfonctionnement technique lors de la transmission électronique de la demande de remboursement à l’État membre du remboursement – Demande réputée non introduite par cet État membre – Inaction de l’administration fiscale dudit État membre saisie de la demande de remboursement – Décision juridictionnelle définitive confirmant l’absence de décision implicite de rejet de l’administration fiscale susceptible de faire l’objet d’un recours – Inadmissibilité
(Directives du Conseil 2006/112, telle que modifiée par la directive 2008/8, art. 170 et 171, § 1, et 2008/9, art. 15, § 1, 20, § 1, et 23, § 2)
(voir points 46-53, 55, 56, 63-70, 72 et disp.)
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026