LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TA0145
Jurisprudence CJUE62024TA0145

Affaire T-145/24: Arrêt du Tribunal du 18 mars 2026 – CU/SEAE (Fonction publique – Fonctionnaires – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Enquête – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Principe de bonne administration – Impartialité – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation – Délai raisonnable – Devoir d’assistance – Responsabilité – Préjudice moral)

CELEX62024TA0145
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 mars 2026

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-145/24, a annulé la décision du SEAE rejetant la demande d'assistance d'un fonctionnaire victime de harcèlement moral, en raison de manquements au devoir d'assistance et à l'obligation de traiter la demande dans un délai raisonnable. L'arrêt rappelle que l'institution doit garantir une enquête impartiale et diligente, et que le non-respect de ces obligations engage sa responsabilité, ouvrant droit à réparation du préjudice moral subi par l'agent.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/2374

4.5.2026

Arrêt du Tribunal du 18 mars 2026 – CU/SEAE

(Affaire T-145/24) (1)

(Fonction publique - Fonctionnaires - Harcèlement moral - Article 12 bis du statut - Demande d’assistance - Enquête - Rejet de la demande - Article 24 du statut - Principe de bonne administration - Impartialité - Droit d’être entendu - Erreur d’appréciation - Délai raisonnable - Devoir d’assistance - Responsabilité - Préjudice moral)

(C/2026/2374)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: CU (représentant: N. de Montigny, avocate)

Partie défenderesse: Service européen pour l’action extérieure (représentants: S. Falek, J. Lanzuela de Álvaro et R. Coesme, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, le requérant demande, d’une part, l’annulation de la décision du Service européen pour l’action extérieure (SEAE) du 5 mai 2023, par laquelle sa demande d’assistance introduite au titre de l’article 24, premier alinéa, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne a été rejetée et, d’autre part, la réparation du préjudice moral qu’il aurait subi.

Dispositif

1)

La décision du Service européen pour l’action extérieure (SEAE) du 5 mai 2023 est annulée en ce qu’elle concerne la demande d’assistance visant C.

2)

Le SEAE est condamné à verser une indemnité de 4 000 euros à CU.

3)

Le recours est rejeté pour le surplus.

4)

Le SEAE est condamné aux dépens.


(1) JO C, C/2024/3079 du 13.5.2024.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2374/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →