| CELEX | 62024TJ0183_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 25 mars 2026 |
Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 25 mars 2026 –
DP et DQ/AEAPP
(affaire T‑183/24)
« Recours en indemnité – Responsabilité non contractuelle de l’Union – Origine du litige – Délai de prescription – Recevabilité – Article 339 TFUE – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Article 41 de la charte des droits fondamentaux »
1. Fonctionnaires – Responsabilité non contractuelle des institutions – Conditions – Réparation d’un dommage causé à un fonctionnaire ou à un agent – Devoir de sollicitude incombant à l’administration – Portée
(Art. 263, 268, 270 et 340, 2e al., TFUE ; statut des fonctionnaires, art. 91, § 1)
(voir point 42)
2. Recours des fonctionnaires – Recours en indemnité – Origine – Lien d’emploi – Base légale – Application à toute autre personne que le fonctionnaire ou agent visée au statut – Recevabilité
(Art. 270 et 340, 2e et 3e al., TFUE ; statut des fonctionnaires, art. 91, § 1 ; régime applicable aux autres agents, art. 16, 35 et 70)
(voir points 43-46)
3. Recours en indemnité – Délai de prescription – Point de départ – Préjudice se produisant de façon continue – Date de l’apparition des effets dommageables de l’acte à l’égard de la personne concernée – Date à prendre en considération
(Art. 268 et 340, 2e al., TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 46 et 53, 1er al.)
(voir points 61, 62)
4. Responsabilité non contractuelle – Conditions – Illégalité – Préjudice – Lien de causalité – Conditions cumulatives
(Art. 340, 2e al., TFUE)
(voir point 77)
5. Responsabilité non contractuelle – Conditions – Illégalité – Notion – Violation d’une règle de droit de l’Union ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Violation suffisamment caractérisée – Conditions cumulatives
(Art. 340, 2e al., TFUE)
(voir points 78-80, 89)
6. Responsabilité non contractuelle – Conditions – Illégalité – Violation suffisamment caractérisée du droit de l’Union – Critères d’appréciation
(Art. 339 et 340, 2e al., TFUE)
(voir points 81-84)
7. Institutions de l’Union européenne – Obligations – Respect du secret professionnel – Détermination des informations couvertes par le secret professionnel – Critères
(Art. 339 TFUE)
(voir point 92)
8. Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Appréciation de l’obligation de motivation en fonction des circonstances de l’espèce – Nécessité de spécifier tous les éléments de fait et de droit pertinents – Absence
[Art. 296 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, c)]
(voir points 116, 120-122, 127)
9. Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux – Droit à une bonne administration – Exigence d’impartialité – Notion
(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 1)
(voir points 153, 154, 165, 166)
10. Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à une bonne administration – Obligation de diligence – Portée
(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41)
(voir points 167-169)
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | DP et DQ sont condamnées aux dépens. |
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026