Jurisprudence CJUE62025CA0150

Affaire C-150/25, Marhaux: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 mars 2026 (demande de décision préjudicielle du Tribunal de première instance du Luxembourg – Belgique) – BX / État belge (Renvoi préjudiciel – Article 45 TFUE – Libre circulation des travailleurs – Impôt sur le revenu – Revenus professionnels perçus dans un autre État membre – Exonération avec réserve de progressivité dans l’État membre de résidence – Inapplication d’une convention bilatérale visant à éviter les doubles impositions par État cocontractant – Perte d’une partie des avantages fiscaux liés à la situation personnelle et familiale du contribuable)

CELEX	62025CA0150
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 12 mars 2026

Résumé IA

Dans l'affaire C-150/25, *Marhaux*, la Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 45 TFUE relatif à la libre circulation des travailleurs. Elle est saisie d'une question préjudicielle portant sur la situation d'un contribuable résident belge qui perçoit des revenus professionnels dans un autre État membre, ces revenus étant exonérés en Belgique avec réserve de progressivité. La difficulté naît du fait que l'État de la source (l'État cocontractant) n'applique pas la convention bilatérale contre les doubles impositions, ce qui prive le contribuable d'une partie des avantages fiscaux liés à sa situation personnelle et familiale. L'arrêt examine si une telle perte d'avantages, résultant de l'interaction entre le droit national et la convention fiscale, constitue une restriction à la libre circulation des travailleurs.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →