Jurisprudence CJUE62025CB0647
Affaire C-647/25, Naltov II: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 mars 2026 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski rayonen sad – Bulgarie) – OW / VQ (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Absence de litige pendant devant la juridiction de renvoi – Irrecevabilité manifeste)
| CELEX | 62025CB0647 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 20 mars 2026 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne déclare irrecevable la demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) dans l'affaire C-647/25, Naltov II, au motif que le litige au principal n'était plus pendant devant la juridiction de renvoi. Cette ordonnance rappelle que la procédure préjudicielle suppose l'existence d'un litige réel et actuel, et que son absence rend la question posée manifestement irrecevable en application de l'article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2351 | 4.5.2026 |
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 mars 2026 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski rayonen sad – Bulgarie) – OW / VQ
(Affaire C-647/25 (1) , Naltov II (2) )
(Renvoi préjudiciel - Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour - Absence de litige pendant devant la juridiction de renvoi - Irrecevabilité manifeste)
(C/2026/2351)
Langue de procédure: le bulgare
Juridiction de renvoi
Sofiyski rayonen sad
Parties à la procédure au principal
Demandeur [d’accès au dossier de l’affaire]: OW
Partie requérante: VQ
Partie défenderesse: «EOS Matrix» EOOD
Dispositif
La demande de décision préjudicielle introduite par le Sofiyski rayonen sad (tribunal d’arrondissement de Sofia, Bulgarie), par décision du 2 octobre 2025, est manifestement irrecevable.
(1) Date de dépôt: 2.10.2025
(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2351/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026