LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025CB0868
Jurisprudence CJUE62025CB0868

Affaire C-868/25 P: Ordonnance de la Cour (Chambre d’admission des pourvois) du 30 avril 2026 Pourvoi formé le 29 décembre 2025 par European Lotto and Betting ltd. contre l’arrêt du Tribunal (Septième chambre) rendu le 29 octobre 2025 – T-375/24, European Lotto and Betting / EUIPO – Multi-State Lottery Association (Powerball) (Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi ne démontrant pas l’importance d’une question de droit pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi)

CELEX62025CB0868
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 30 avril 2026

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a déclaré irrecevable le pourvoi formé par European Lotto and Betting Ltd. contre l'arrêt du Tribunal dans l'affaire T-375/24, relatif à la marque de l'Union européenne "Powerball". Le pourvoi a été jugé non admissible car il ne démontrait pas l'importance d'une question de droit pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, conformément à l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour. Cette ordonnance confirme le rôle restrictif de la Cour dans l'admission des pourvois en matière de marques de l'UE.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/3150

22.6.2026

Ordonnance de la Cour (Chambre d’admission des pourvois) du 30 avril 2026

Pourvoi formé le 29 décembre 2025 par European Lotto and Betting ltd. contre l’arrêt du Tribunal (Septième chambre) rendu le 29 octobre 2025 – T-375/24, European Lotto and Betting / EUIPO – Multi-State Lottery Association (Powerball)

(Affaire C-868/25 P)

(Pourvoi - Marque de l’Union européenne - Admission des pourvois - Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour - Pourvoi ne démontrant pas l’importance d’une question de droit pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union - Non-admission du pourvoi)

(C/2026/3150)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: European Lotto and Betting ltd.

Autres parties à la procédure: Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle,

Multi-State Lottery Association

Dispositif

1)

Le pourvoi n’est pas admis.

2)

European Lotto and Betting ltd. supporte ses propres dépens.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3150/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →