Jurisprudence CJUE62025TA0055
Affaire T-55/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Weight Doctors/EUIPO (Endo-Sleeve) [Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale Endo-Sleeve – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001]
| CELEX | 62025TA0055 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 11 mars 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Weight Doctors contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "Endo-Sleeve" par l'EUIPO. La marque a été jugée descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour des produits et services médicaux, car elle décrit une procédure endoscopique de réduction de l'estomac (sleeve gastrectomie). Cette décision confirme l'application stricte des motifs absolus de refus de l'article 7, paragraphe 1, b) et c) du règlement 2017/1001 pour les signes décrivant la nature ou la destination des produits.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2378 | 4.5.2026 |
Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Weight Doctors/EUIPO (Endo-Sleeve)
(Affaire T-55/25) (1)
(Marque de l’Union européenne - Demande de marque de l’Union européenne verbale Endo-Sleeve - Motif absolu de refus - Caractère descriptif - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001)
(C/2026/2378)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Weight Doctors GmbH (Dortmund, Allemagne) (représentants: S. Russlies et N. Klute, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Klee, agent)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 27 novembre 2024 (affaire R 1414/2024-1).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Weight Doctors GmbH supportera, outre ses propres dépens, ceux de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2378/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026